S'abonner

Reduced Postvasectomy Semen Analysis Testing With the Implementation of Special Clearance Parameters - 10/09/15

Doi : 10.1016/j.urology.2015.05.024 
Jared M. Bieniek a, , 1 , Tyler B. Fleming b, Joseph Y. Clark a
a Department of Urology, Geisinger Medical Center, Danville, PA 
b Department of Internal Medicine, University of Kentucky, Lexington, KY 

Address correspondence to: Jared M. Bieniek, M.D., 100 North Academy Ave, Danville, PA 17822.

Abstract

Objective

To determine the applicability of postvasectomy special clearance parameters (<100,000 nonmotile sperm/mL on semen analysis) suggested by the American Urological Association and to define the associated cost savings with avoidance of further testing.

Materials and Methods

We retrospectively reviewed the cohort of men undergoing vasectomy from December 2009 to August 2012 at a single institution. Patient demographics and postvasectomy semen analysis (PVSA) results were collected for clearance parameter comparisons.

Results

During the study period, 230 patients underwent vasectomy with a mean ± SD age of 36.4 ± 6.5 years. Among the cohort, 83.5% were married and 95.2% had one or more children. The initial PVSA was completed by 111 (48.3%) patients at a mean of 17.8 weeks (range 4-45) following vasectomy. Sperm was identified on initial PVSA in 40 patients (36.0%); 1 patient was found to have motile sperm. Of 39 patients, 38 (97.4%) with nonmotile sperm on PVSA could be cleared to cease other contraceptives based on the most recent clearance guidelines. For those completing an initial PVSA, postvasectomy clearance increased from 64.0% to 98.2% representing a potential cost savings of $2356 in repeat semen testing.

Conclusion

Postvasectomy contraceptive clearance can be greatly increased when rare nonmotile sperm parameters are included although postvasectomy semen testing compliance remains poor.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 86 - N° 3

P. 445-449 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Can Bladder Wall Thickness Measurement Be Used for Detecting Bladder Outlet Obstruction?
  • Özer Güzel, Y?lmaz Aslan, Melih Balc?, Altu? Tuncel, Tanju Keten, An?l Erkan, Ali Atan
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Joel L. Marmar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.