The Generalized Problematic Internet Use Scale-2 (GPIUS-2) is a short self-report questionnaire assessing Internet addiction based on a cognitive behavioral model. Our main goal was to evaluate the psychometric properties of its French version among a sample of students and to appraise the relevance of the generalized problematic Internet use model.

A sample of 563 university students aged between 18 and 35 years (M=20.8; SD=2.7) completed several online self-report questionnaires including the GPIUS-2, the Internet Addiction Test (IAT) and the Center for Epidemiologic Study-Depression scale (CES-D).

Confirmatory Factorial Analyses revealed a poor but acceptable overall fit for the original five-factor model and the original four-factor model. Path analyses, testing Structural Equation Modeling provided showed a poor fit to the data, suggesting insufficient construct validity. Convergent and concurrent validities analyzed through correlational analyses revealed significant relationships between the GPIUS-2, its factors, the IAT, time spent online and the CES-D.

This research highlights the insufficient psychometric properties of the GPIUS-2 in a French sample, similar to previous results. However, this French version appears to be a useful multidimensional tool for assessing problematic Internet use among students, and reveals promise for future research and clinical applications of the measure, given its solid theoretical basis and despite the results of this psychometric study.

Internet est devenu un outil essentiel dans la vie de millions d’utilisateurs, notamment en France. Cependant encore peu d’études ont été réalisées au sein de cette population, par conséquent peu d’outils d’évaluation ont été validés. La Generalized Problematic Internet Use Scale-2 (GPIUS-2) est un questionnaire court d’autoévaluation de l’addiction à Internet, basée sur un modèle cognitivo-comportemental. Utilisée et validée dans plusieurs pays à travers le monde, aucune version française n’a jusque-là été proposée et étudiée. Notre objectif principal était d’évaluer les propriétés psychométriques de la version française de la GPIUS-2 dans un échantillon d’étudiants ainsi que d’estimer la pertinence du modèle d’utilisation problématique d’Internet.

Un échantillon de 563 étudiants universitaires âgés de 18 à 35 ans (M=20,8 ; ET=2,7) a été recruté via Internet. Il a complété plusieurs questionnaires en ligne comprenant la GPIUS-2, une autre échelle évaluant l’addiction à Internet : l’Internet Addiction Test (IAT), et la Center for Epidemiologic Study-Depression scale (CES-D).

Les analyses factorielles confirmatoires ont révélé un ajustement global faible mais acceptable pour le modèle original à cinq facteurs (χ²/df [530,25/80]=6,6, p<0,001 ; RMSEA=0,09, SRMR=0,076 ; CFI=0,88 ; GFI=0,88 ; AGFI=0,83 and NFI 0,87) ainsi que pour le modèle original à quatre facteurs (χ²/df [694,38/84]=8,2, RMSEA=0,12, p close to fit <0,001 ; SRMR=0,063 ; CFI=0,85 ; GFI=0,85 ; AGFI=0,79, and NFI=0,83). La modélisation en équations structurelles a montré un ajustement faible du modèle à quatre facteurs aux données (χ²/df [12,43/2]=6,2, p<0,5 ; RMSEA=0,096, SRMR=0,037 ; CFI=0,98, GFI=0,99, AGFI=0,95), ce qui suggère une validité de construit insuffisante pour ce modèle. La consistance interne de l’échelle et de ses sous échelles était également bonne (α≥0,73. La bonne validité convergente a été observée au travers des analyses de corrélation, qui démontraient des relations significatives entre la GPIUS-2, ses facteurs, l’IAT, le temps passé en ligne et la CES-D.

Les qualités psychométriques de la version française de la GPIUS-2 étaient insuffisantes bien que meilleures pour la version à quatre facteurs. Cette recherche souligne ainsi les propriétés psychométriques insuffisantes de la version française, en adéquation avec les résultats d’études précédentes. Malgré tout la GPIUS-2 semble être un outil multidimensionnel simple et utile pour évaluer l’utilisation problématique de l’Internet, et plus généralement un outil prometteur pour les recherches futures et les applications cliniques, compte tenu de sa base théorique solide et ce, malgré les résultats de la présente étude.