Left ventricular ejection fraction (LVEF) is an important indicator of left ventricular function and of the severity and prognosis of ischaemic heart disease. Assessment of regional function using the wall motion score index (WMSI) is an alternative means of evaluating left ventricular function.

We attempted to evaluate LVEF by a method using the WMSI with cardiac magnetic resonance imaging (MRI).

One hundred and twenty-two patients referred for evaluation of heart disease had rest WMSI evaluation by cardiac MRI. The WMSI was evaluated using the 16-segment model and score proposed by the American Society of Echocardiography. In our first group of 80 patients, a correlation between WMSI and cardiac MRI LVEF was established and a regression equation was derived. This regression equation was then used in 42 consecutive patients to compare WMSI LVEF with the gold standard MRI LVEF.

In the first 80 patients, MRI LVEF and WMSI correlated very well (r=0.93). Similarly, in the second group of 42 patients, WMSI LVEF derived from the regression equation correlated very well with MRI LVEF (r=0.94).

An objective evaluation of LVEF can be easily made using the WMSI with cardiac MRI, which correlates very well with standard MRI planimetric methods.

La fraction d’éjection du ventricule gauche (FEVG) est un important indicateur de la fonction ventriculaire gauche, de la sévérité et du pronostic de la maladie cardiaque ischémique. L’évaluation de la fonction régionale du VG en utilisant le score de contractilité régionale ou “wall motion score index” (WMSI) permet une évaluation alternative de la fonction du VG.

Évaluer la FEVG en utilisant le WMSI en résonance magnétique cardiaque (RMC).

Cent vingt-deux patients référés pour évaluation de cardiopathie ont eu une RMC de repos pour évaluer leur fonction VG. Le score de contractilité régionale (WMSI) a été évalué en utilisant le modèle de 16 segments proposé par l’American Society of Echocardiography. D’un premier groupe de 80 patients, une corrélation entre le WMSI et l’évaluation de la FEVG par planimétrie à la RMC a été effectuée. Une équation de régression en a été déduite et fut utilisée dans un second groupe de 42 patients consécutifs. Les résultats furent comparés au gold standard, soit le calcul de la FEVG par planimétrie en RMC.

Chez les 80 premier patients, la FEVG par RMC et le WMSI avaient une excellente corrélation (r=0,93). Dans le second groupe de 42 patients, la FEVG dérivée de l’équation de régression était corrélé aussi très bien avec la FEVG par planimétrie à la RMC (r=0,94).

Une évaluation de la FEVG peut être facilement effectuée en utilisant le WMSI en RMC et corrèle très bien avec les méthodes de planimétrie en RMC.