L’intubation des nouveau-nés en réanimation nécessite une anesthésie de courte durée. Le sévoflurane comme le propofol peuvent être utilisés mais ces deux molécules n’ont jamais été comparées entre elles dans cette indication.

Comparer l’efficacité et la tolérance du sévoflurane et du propofol pour l’intubation des nouveau-nés en réanimation néonatale.

Les nouveau-nés nécessitant une intubation étaient randomisé pour recevoir une induction soit par propofol (1mg/kg renouvelable 2 fois) (Groupe P) soit par sévoflurane inhalé (1 % avec augmentation progressive jusqu’à la perte de connaissance) (Groupe S). Nous avons comparé la durée de réalisation de l’intubation, les conditions d’intubation (exposition, score d’intubation difficile, mouvements, pleurs), l’efficacité du traitement pour prévenir la douleur (variations des paramètres physiologiques par rapport à une mesure de base, score FANS) et la tolérance hémodynamique avant, pendant et après le geste.

Dix-neuf nouveau-nés ont reçu du propofol (posologie moyenne 2,2±0,7mg/kg) et 17 du sévoflurane (concentration maximale moyenne 2,7±0,8 %). Les deux groupes ne présentaient pas de différence significative en termes de poids, d’âge gestationnel, de score CRIB II, de score de Silverman et de paramètre respiratoires et hémodynamiques avant l’intubation. La durée du geste était plus élevée dans le groupe S (9±5min vs 6±5min) mais sans différence significative (p=0,1). Les pleurs et les mouvements gênants le geste étaient plus fréquents dans le groupe S (p=0,03 ; p=0,04). Les scores FANS et IDS n’étaient pas significativement différents. La profondeur des désaturations au cours du geste n’étaient pas différente entre les deux groupes (68±17 pour le groupe S vs 73±13 dans le groupe P ; p=0,3). Les deux traitements étaient responsables d’une chute de la pression artérielle moyenne (PAM). La baisse moyenne de la PAM était de 31±15 % dans le groupe S vs 26±15 % dans le groupe P (p=0,2). La fréquence cardiaque maximale variait en moyenne de 6±9 % dans le groupe S et 0,3±12 % dans le groupe P (p=0,2). Le temps de réveil était significativement plus court dans le groupe S (7±9min vs 14±17min) mais il n’y avait pas de différence significative concernant le temps de récupération du tonus musculaire. La normalisation de la PAM était plus rapide dans le groupe S (5±8min vs 24±30min).

Les résultats préliminaires de notre étude montrent que le propofol offre de meilleures conditions d’intubation que le sévoflurane mais qu’il est associé à un temps de réveil et des effets hémodynamiques plus prolongés.