L’auteur fait un commentaire de l’article de Bruno Falissard à propos du thème « Croire, soigner ». La question actuelle du déremboursement de l’homéopathie lui semble un bon angle d’attaque pour poser les termes de ce débat. Il reprend et illustre l’opposition historique, contingente, entre sciences et croyances. Il expose les résultats d’une enquête réalisée en Allemagne par Marianne Leuzinger qui montrerait l’avantage des thérapies psychanalytiques sur le long terme, pourvu que le patient « y croie » suffisamment longtemps. Bruno Falissard recommande de respecter les croyances des patients, mais des exemples montrent ici que ce respect a nécessairement des limites : celles de la loi, de l’éthique personnelle, de la psychose.

The author comments on Bruno Falissard's article on the theme “Believe, take care”. The current question of the delisting of homeopathy seems to him to be a good angle of attack to set the terms of this debate. He takes up and illustrates the historical and contingent opposition between science and belief. He presents the results of a survey conducted in Germany by Marianne Leuzinger that would show the long-term benefit of psychoanalytic therapies, provided the patient “believes” in them long enough. Bruno Falissard recommends respecting patients’ beliefs, but examples show here that this respect necessarily has limits: those of the law, personal ethics, psychosis.