L'objectif de cette communication est de mettre en exergue les inadéquations entre la classification radiologique d'une mammographie (elle traduit une Valeur Prédictive Positive [VPP]), les perceptions et les représentations des femmes.

Cette étude est basée sur l'observation participante avec une analyse du corpus de données.

Les résultats expriment une appropriation de cette nomenclature par les femmes. Il y a un « glissement sémantique » du concept d'anomalie bénigne vers celui de lésion. La mise en sens d'une probabilité (unité-objet statistique) et la réalité de la personne humaine est difficilement compréhensible pour les patientes. Le cancer reste considéré comme un processus mortifère nonobstant ce mot innommable peut être nommé.

Les praticiens doivent ajuster leur communication afin de rendre compréhensible un concept probabiliste.

The aim of this study is to point out the inadequacy between the BI-RADS classification and its perception by women. It is based on a participant observation study. The women appropriated the classification in their own way. There is a semantic slide from the concept of anomaly to that of disease. Women have difficulties understanding probability (Predictive Positive Value) and their own case. Cancer is always considered as a deadly process but women and practitioners can nevertheless use the word. These should adjust their way of communicating so that it be understood by the women.