Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Complications following implant removal in patients with proximal femur fractures – an observational study over 16 years - 20/11/15

Doi : 10.1016/j.otsr.2015.07.021 
F.M. Kovar a, , E. Strasser b, M. Jaindl a, G. Endler c, G. Oberleitner a
a Department of Trauma Surgery, General Hospital Vienna, Medical University Vienna, Waehringerguertel 18–20, 1090 Vienna, Austria 
b Department for Neurosurgery, University Hospital St. Poelten, Probst Fuehrer-Srasse 4, 3100 St. Poelten, Austria 
c Muehl-Speiser Laboratories GmbH, Praterstrasse 22, 1020 Vienna, Austria 

Corresponding author. Tel.: +43 1 40400/59020; fax: +43 1 40400/59490.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Fractures of the proximal femur commonly occur but the majority of orthopaedic surgeons do not consider general hardware removal as a routine necessity. Indications and time interval for hardware removal in this special selected patient group is still controversial. Therefore we performed a retrospective study to address the following questions: 1) Is there a difference between the medically- (infection, mechanical problems, implant failure) and non-medically indicated group (patients demand, meteoro-sensitivity, foreign body sensation) in relation to complications? 2) Is there a correlation regarding time interval between implantation and removal comparing these two groups? 3) Is there a context related refracture rate? 4) Should non-medically indicated implant removal (IR) be performed due to persistent pressure from the patient?

Hypothesis

We hypothesized that non-medically indicated implant removals should be avoided due to a significantly higher number of associated complications.

Patients and methods

A total of 371 consecutive patients with 424 hardware removal procedures following a proximal femur fracture, between 08/1992 and 11/2008, have been included. Study population was divided into two groups according to their indication for implant removal: medically indicated group (MIR) consisted of 299 patients (80.59%) and 72 patients (19.41%) were assigned to the non-medically indicated (NMIR) group.

Results

In the NMIR subgroup a total of (n=21) 28% complications occurred compared to 11.46% in the MIR subgroup; (P<0.005), 86.51% of IR in the MIR group were performed within 1.5years, compared to 79.17% in the NMIR group after 2 to 3.5years (NS). In the MIR group 1 refracture occurred, compared to 4 in the NMIR group (NS).

Conclusion

Non-medically indicated implant removal should be avoided due to the higher complication rate of 28%. Surgeons and patients should be aware of the imminent complications and therefore implant removal should only be performed for good medical reasons.

Level of evidence

Level IV. Historical case study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Implant removal, Hip fracture, Complications


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 7

P. 785-789 - novembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fate of the unrevised cemented stem following cup only revision: 227 hips at an average of 6 years follow-up
  • L. McGonagle, P.D. Siney, V.V. Raut
| Article suivant Article suivant
  • Can computer-assisted surgery help restore leg length and offset during THA? A continuous series of 321 cases
  • A. Clavé, V. Sauleau, D. Cheval, T. Williams, C. Lefèvre, E. Stindel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.