S'abonner

Randomized controlled trial of prolonged second stage: extending the time limit vs usual guidelines - 28/02/16

Doi : 10.1016/j.ajog.2015.12.042 
Alexis C. Gimovsky, MD , Vincenzo Berghella, MD
 Division of Maternal Fetal Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, Sidney Kimmel College of Medicine at Thomas Jefferson University, Philadelphia, PA 

Corresponding author: Alexis Gimovsky, MD.

Abstract

Background

Guidelines for management of the second stage have been proposed since the 1800s and were created largely by expert opinion. Current retrospective data are mixed regarding differences in maternal and neonatal outcomes with a prolonged second stage. There are no randomized controlled trials that have evaluated whether extending the second stage of labor beyond current American College of Obstetricians and Gynecologists recommendations is beneficial.

Objective

The purpose of this study was to evaluate whether extending the length of labor in nulliparous women with prolonged second stage affects the incidence of cesarean delivery and maternal and neonatal outcomes.

Study Design

We conducted a randomized controlled trial of nulliparous women with singleton gestations at 36 0/7 to 41 6/7 weeks gestation who reached the American College of Obstetricians and Gynecologists definition of prolonged second stage of labor, which is 3 hours with epidural anesthesia or 2 hours without epidural anesthesia. Women were assigned randomly to extended labor for at least 1 additional hour, or to usual labor, which was defined as expedited delivery via cesarean or operative vaginal delivery. The exclusion criteria were intrauterine fetal death, planned cesarean delivery, age <18 years, and suspected major fetal anomaly. Primary outcome was incidence of cesarean delivery. Maternal and neonatal outcomes were compared secondarily. Statistical analysis was done by intention-to-treat.

Results

Seventy-eight nulliparous women were assigned randomly. All of the women had epidural anesthesia. Maternal demographics were not significantly different. The incidence of cesarean delivery was 19.5% (n = 8/41 deliveries) in the extended labor group and 43.2% (n = 16/37 deliveries) in the usual labor group (relative risk, 0.45; 95% confidence interval, 0.22–0.93). The number needed-to-treat to prevent 1 cesarean delivery was 4.2. There were no statistically significant differences in maternal or neonatal morbidity outcomes.

Conclusion

Extending the length of labor in nulliparous women with singleton gestations, epidural anesthesia, and prolonged second stage decreased the incidence of cesarean delivery by slightly more than one-half, compared with usual guidelines. Maternal or neonatal morbidity were not statistically different between the groups; however, our study was underpowered to detect small, but potentially clinical important, differences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cesarean delivery, labor, prolonged second stage, randomized controlled trial, second stage of labor


Plan


 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Gimovsky AC, Berghella V. Randomized controlled trial of prolonged second stage: extending the time limit vs usual guidelines. Am J Obstet Gynecol 2016;214:361.e1-6.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 214 - N° 3

P. 361.e1-361.e6 - mars 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Descent of the fetal head (station) during the first stage of labor
  • Emily F. Hamilton, Gabrielle Simoneau, Antonio Ciampi, Philip Warrick, Kathleen Collins, Samuel Smith, Thomas J. Garite
| Article suivant Article suivant
  • Labor outcome at extremely advanced maternal age
  • Sarah S. Osmundson, Jeffrey B. Gould, Alexander J. Butwick, Amanda Yeaton-Massey, Yasser Y. El-Sayed

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.