S'abonner

Immune response and reactogenicity of intradermal administration versus subcutaneous administration of varicella-zoster virus vaccine: an exploratory, randomised, partly blinded trial - 20/07/16

Doi : 10.1016/S1473-3099(16)00133-X 
Chan R Beals, DrMD a, , Radha A Railkar, PhD a, Andrea K Schaeffer, MSc a, Yotam Levin, MD b, Efrat Kochba, MD b, Brian K Meyer, PhD a, Robert K Evans, PhD a, Eric A Sheldon, MD c, Kenneth Lasseter, MD d, Nancy Lang, BSN e, Adriana Weinberg, ProfMD e, Jennifer Canniff, BS e, Myron J Levin, ProfMD e
a Merck & Co, Kenilworth, NJ, USA 
b NanoPass Technologies Ltd, Nes Ziona, Israel 
c Miami Research Associates, Miami, FL, USA 
d Clinical Pharmacology of Miami, Miami, FL, USA 
e Pediatric Infectious Diseases, University of Colorado, Denver Anschutz Medical Campus, Aurora, CO, USA 

* Correspondence to: Dr Chan Beals, Merck & Co, PO Box 1000, RY34-A500, Kenilworth, NJ 07033, USA Correspondence to: Dr Chan Beals Merck & Co PO Box 1000 RY34-A500 Kenilworth NJ 07033 USA

Summary

Background

The licensed live, attenuated varicella-zoster virus vaccine prevents herpes zoster in adults older than 50 years. We aimed to determine whether intradermal administration of zoster vaccine could enhance vaccine immunogenicity compared with conventional needle subcutaneous administration.

Methods

In this randomised, dose-ranging study, adults aged 50 years or older who had a history of varicella or who had resided in a country with endemic varicella-zoster virus infection for 30 years or more were eligible. Participants received the approved full or a 1/3 dose of zoster vaccine given subcutaneously or one of four intradermal doses (full, 1/3, 1/10, or 1/27 dose) using the MicronJet600 device. The two subcutaneous doses and the four intradermal doses were randomised (1·5:1:1:1:1:1) by computer generated sequence with randomisation stratified by age (50–59 years or 60 years or older). The primary immunogenicity endpoint was the change from baseline in IgG antibody to varicella-zoster virus-specific glycoproteins (gpELISA) measured at 6 weeks. All patients were included in the primary and safety analyses. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01385566.

Findings

Between Sept 2, 2011, and Jan 13, 2012, 224 participants were enrolled from three clinics in the USA and 223 were randomly assigned: 52 to receive the full dose subcutaneous zoster vaccine, 34 to receive the 1/3 dose subcutaneous zoster vaccine, 34 to receive the full dose intradermal zoster vaccine, 35 to receive the 1/3 dose intradermal zoster vaccine, 34 to receive the 1/10 dose intradermal zoster vaccine, and 34 to receive the 1/27 dose intradermal zoster vaccine. Full dose zoster vaccine given subcutaneously resulted in a gpELISA geometric mean fold-rise (GMFR) of 1·74 (90% CI 1·48–2·04) at 6 weeks post-vaccination compared with intradermal administration which resulted in a significantly higher gpELISA GMFR of 3·25 (2·68–3·94; p<0·0001), which also remained high at 18 months. An apparent dose–response relation was observed with intradermal administration (1/3 dose subcutaneous GMFR 1·64 [90% CI 1·36–1·99], 1/3 dose intradermal 2·58 (2·13–3·13), 1/10 dose intradermal 2·22 [1·83–2·69], and 1/27 dose intradermal 1·64 [1·35–2·00]). Each partial dose of zoster vaccine given intradermaly had a gpELISA GMFR comparable to that of full dose zoster vaccine given subcutaneously. Transient erythema and induration were more common after intradermal administration (31% erythema for full subcutaneous dose and 77% for intradermal dose).

Interpretation

Intradermal zoster vaccine showed a greater increase in varicella-zoster virus gpELISA antibody compared with subcutaneous zoster vaccine at comparable doses. Larger and longer studies of intradermal administration of live, attenuated zoster vaccine are needed to provide convincing evidence of improved cell mediated immunity.

Funding

Merck & Co Inc.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 8

P. 915-922 - août 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The effect of azithromycin on the immunogenicity of oral poliovirus vaccine: a double-blind randomised placebo-controlled trial in seronegative Indian infants
  • Nicholas C Grassly, Ira Praharaj, Sudhir Babji, Saravanakumar Puthupalayam Kaliappan, Sidhartha Giri, Srinivasan Venugopal, Edward P K Parker, Asha Abraham, Jayaprakash Muliyil, Sridhar Doss, Uma Raman, Jie Liu, John Victor Peter, Meghana Paranjape, Shalini Jeyapaul, Shailaja Balakumar, Jeniffer Ravikumar, Rajan Srinivasan, Sunil Bahl, Miren Iturriza-Gómara, Holm H Uhlig, Eric R Houpt, Jacob John, Gagandeep Kang
| Article suivant Article suivant
  • Safety and immunogenicity of an investigational maternal trivalent group B streptococcus vaccine in healthy women and their infants: a randomised phase 1b/2 trial
  • Shabir A Madhi, Clare L Cutland, Lisa Jose, Anthonet Koen, Niresha Govender, Frederick Wittke, Morounfolu Olugbosi, Ajoke Sobanjo-ter Meulen, Sherryl Baker, Peter M Dull, Vas Narasimhan, Karen Slobod

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.