S'abonner

Comparing Changes in Renal Function After Radical Surgery for Upper Tract Urothelial Carcinoma and Renal Cell Carcinoma - 12/10/16

Doi : 10.1016/j.urology.2016.07.015 
Nirmish Singla, Ryan Hutchinson, Colleen Menegaz, Ahmed Q. Haddad, Lai Jiang, Arthur I. Sagalowsky, Jeffrey A. Cadeddu, Yair Lotan, Vitaly Margulis *
 Department of Urology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX 

*Address correspondence to: Vitaly Margulis, M.D., Department of Urology, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd., J8.130, Dallas, TX 75390-9110.Department of UrologyUniversity of Texas Southwestern Medical Center5323 Harry Hines Blvd., J8.130DallasTX75390-9110

Abstract

Objective

To compare changes in renal function after radical nephrectomy for renal cell carcinoma (RCC) and radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma (UTUC), and assess their effects on non–cancer-specific mortality (CSM).

Methods

Clinicopathologic data from 1114 patients with RCC or UTUC treated surgically from 1997 to 2013 were compiled. Patients who underwent nephron-sparing surgeries, had bilateral disease, received chemotherapy, or had <1 month of follow-up were excluded. Renal function (estimated glomerular filtration rate [eGFR]) was calculated preoperatively, 3 months postoperatively, and at last follow-up. Events were defined as ≥25% decline in eGFR from baseline. Event-free survival and non-CSM were assessed using Kaplan-Meier analysis. Multivariable Cox regression was performed to identify predictors of events.

Results

Four hundred thirty-five patients were included (317 radical nephrectomy, 118 radical nephroureterectomy). Median follow-up was 38.2 months. UTUC patients were older (P < .001), had worse Charlson score (P < .001), and more frequently used tobacco (P = .006). Median baseline eGFR was lower in UTUC patients (58.4 vs 74.9, P < .001). RCC patients experienced a larger event rate following surgery at first (56.8% vs 31.4%, P < .001) and last (51.7% vs 35.6%, P = .003) follow-up than UTUC patients. On Kaplan-Meier analysis, UTUC patients exhibited worse non-CSM (P < .001). Postsurgical decline in renal function was a significant predictor of non-CSM in RCC patients at first (hazard ratio = 4.71, P = .041) and last (hazard ratio = 4.56, P = .018) follow-up, whereas this was not the case for UTUC patients.

Conclusion

UTUC patients had worse baseline eGFR and overall health status than RCC patients. RCC patients experienced greater postsurgical declines in renal function. These results shed light on differences in patient characteristics between these forms of kidney cancer and guide expectations for postoperative renal function.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 96

P. 44-53 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Diagnostic Utility of Selective Upper Tract Urinary Cytology: A Systematic Review and Meta-analysis of the Literature
  • Aaron M. Potretzke, B. Alexander Knight, Joel M. Vetter, Barrett G. Anderson, Angela C. Hardi, Sam B. Bhayani, R. Sherburne Figenshau
| Article suivant Article suivant
  • Bladder Preservation Therapy: A Review of the Literature and Future Directions
  • David B. Cahn, Benjamin T. Ristau, Eric M. Ghiraldi, Thomas M. Churilla, Daniel M. Geynisman, Eric M. Horwitz, Robert G. Uzzo, Marc C. Smaldone

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.