S'abonner

First French experiences of total body irradiations using helical TomoTherapy® - 08/08/17

Doi : 10.1016/j.canrad.2017.01.014 
R. Sun a, X. Cuenca a, R. Itti b, S. Nguyen Quoc c, J.-P. Vernant c, J.-J. Mazeron a, C. Jenny d, M. Chea d,
a Department of radiation oncology, hôpital Pitié-Salpêtrière, 47–83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris cedex 13, France 
b Department of radiation oncology, hôpital Saint-Louis, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75010 Paris, France 
c Department of hematology, hôpital Pitié-Salpêtrière, 47–83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris cedex 13, France 
d Department of medical physics, hôpital Pitié-Salpêtrière, 47–83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris cedex 13, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Purpose

Dynamic conformal radiotherapy with helical TomoTherapy® (HT) offers a more quantitative paradigm for total body irradiation. Treatment planning, delivery, dose verification of the first French experiences of total body irradiation using helical TomoTherapy® are presented.

Materials and methods

Patients planned for total body irradiation at our institution from February 2012 to May 2013 were reported. Total body irradiation consisted in a single fraction of 2Gy. Planning target volume was divided in two due to the limited translation length of the table. Delivery quality assurance was performed with cylindrical phantom, ionization chamber and films. Thermoluminescent dosimeters and radiochromic films were used for in vivo dosimetry and junction region heterogeneity assessment.

Results

Six patients were included. One finally did not receive the treatment but dosimetric data were analyzed. Planned V95% was covered by D95% and V2% did not exceed D107% for five of the six patients. The mean relative difference between measured and calculated absolute dose of the Delivery quality assurance was always less than 2.5% (mean value±SD: 1%±0.67%). Gamma index (3%; 3mm) was less than 1 for at least 93% of the points (value±SD: 97.4±1.6% and 96.6±2.5% for upper and lower part of treatment respectively). Difference between in vivo measured and calculated dose was above 5% for only two out of 15 points (maximum: 10.2%, mean: 0.73±4.6%). Junction region heterogeneity was in average 5.8±1%. The total treatment session of total body irradiation lasted 120min, with a mean beam on time of 17.2±0.6 and 11.2±1.6min for upper and lower part of the body respectively.

Conclusion

Total body irradiation using helical TomoTherapy® guaranteed high dose homogeneity throughout the body and dose verification was achievable, showing small difference between planned and delivered doses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Les techniques non conformationnelles ne permettent pas un contrôle et une homogénéité de la dose dans les irradiations corporelles totales. Nous décrivons la planification, l’administration et la vérification de la dose des premières irradiations corporelles totales françaises par TomoTherapy®.

Matériel et méthodes

Les données des patients pour qui une irradiation corporelle totale par TomoTherapy® a été planifiée dans notre centre entre février 2012 et mai 2013 sont rapportées. L’irradiation corporelle totale consistait en une séance unique de 2Gy. Le volume cible prévisionnel a été divisé en deux à cause de la longueur limitée de traitement. L’assurance qualité a été effectuée dans un fantôme cylindrique avec des films et des chambres d’ionisation. La dosimétrie in vivo et l’évaluation de l’homogénéité de la dose dans la zone de jonction ont été réalisées par dosimètres thermoluminescents et films radiochromiques.

Résultats

Six patients ont été inclus. Un n’a finalement pas reçu de traitement, mais les données dosimétriques sont rapportées. Le volume recevant 95 % de la dose prescrite (V95 %) était couverte par la D95 % et celui recevant 2 % (V2 %) était inclus dans l’isodose 107 % (D107 %) pour cinq patients sur six. Pour le contrôle qualité, la différence entre doses délivrée mesurée et théorique était toujours moins de 2,5 % (moyenne±déviation standard : 1 %±0,67 %). Le gamma index (3 % ; 3mm) était de moins de 1 pour au moins 93 % des points (97,4±1,6 % et 96,6±2,5 % respectivement pour les plans supérieurs et inférieurs). Une différence relative entre doses mesurée in vivo et attendue était de plus de 5 % pour deux parmi 15 mesures (0,73±4,6 %). L’hétérogénéité dans la zone de jonction était en moyenne de 5,8±1 %. La réalisation totale l’irradiation corporelle totale a demandé 120min avec un temps de traitement de 17,2±0min et 11,2±1,6min pour respectivement les parties supérieure et inférieure.

Conclusion

La tomothérapie a permis une distribution homogène de la dose. Les différences entre doses mesurée et théorique étaient faibles.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Radiotherapy, Total body irradiation, Helical TomoTherapy®, Junction method, Bone marrow transplant

Mots clés : Radiothérapie, Irradiation corporelle totale, Tomothérapie hélicoïdale, Méthode de jonction, Transplantation de moelle osseuse


Plan


© 2017  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 5

P. 365-372 - août 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Low dose out-of-field radiotherapy, part 3: Qualitative and quantitative impact of scattered out-of-field radiation on MDA-MB-231 cell lines
  • K. Zaleska, W.M. Suchorska, A. Kowalik, M. Kruszyna, W. Jackowiak, A. Skrobala, M. Skorska, J. Malicki
| Article suivant Article suivant
  • Éxacerbation de la douleur après la radiothérapie externe antalgique : étude prospective de 41 cas
  • A. Lachgar, N. Sahli, N. Benjaafar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.