Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

J’ai testé pour vous - 08/03/08

Doi : JFO-05-2006-29-HS2-0181-5512-101019-200608098 

D. Chopin-Mouton

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

J’ai testé pour vous. La périmétrie cinétique automatisée

Nous avons comparé la périmétrie cinétique de l’appareil Humphrey à celle de l’Octopus 101 de Haag Streit et évalué leur place par rapport au périmètre de Goldmann.

La cinétique du Hymphrey se rapproche du Goldmann et celle de l’Octopus apporte d’appréciables avantages notamment par son ergonomie et un système informatique plus sophistiqué. Une complète maîtrise du Goldmann est nécessaire ; le temps d’examen avec le Humphrey et l’Octopus est au minimum le double du temps mis au Goldmann par un opérateur averti. L’examinateur qui peut être « passif » pendant le champ visuel statique est entièrement « actif » pendant le champ visuel cinétique. Ainsi, contrairement à la périmétrie statique, l’examen ne peut être exécuté que par un médecin. L’avenir de la périmétrie cinétique automatisée passera par la simplification des programmes informatiques.

Abstract

I have tested for you. Automated kinetic perimetry

We compared the kinetic perimetry of the Humphrey Field Anayzer and the Haag Streit Octopus 101 and assessed their use in relation to Goldmann perimetry.

The Humphrey kinetic perimetry comes close to Goldmann perimetry and the Octopus shows clear advantages, notably in terms of ergonomics and its more sophisticated software. The Goldmann requires a high level of skill; examination time with the Humphrey and the Octopus is at least double the time required by a skilled Goldmann operator. The examiner can to a certain degree be passive during the static visual field examination, but is entirely active during the kinematic visual field examination. Therefore, contrary to static perimetry, the examination can only be performed by a physician. The future of automated kinematic perimetry depends on simplification of the software.


Mots clés : Champ visuel , glaucomeinformatique , périmétrie

Keywords: Visual field , glaucoma , software , perimetry


Plan



© 2006 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° HS2

P. 36-39 - mai 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • J’ai testé pour vous
  • Y. Lachkar
| Article suivant Article suivant
  • J’ai testé pour vous
  • V. Borderie

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.