S'abonner

Inner structural organization of the distal humerus in Paranthropus and Homo - 26/08/17

Doi : 10.1016/j.crpv.2017.06.002 
Marine Cazenave a, b, , José Braga b, c, Anna Oettlé d, a, John Francis Thackeray c, Frikkie de Beer e, Jakobus Hoffman e, Metasebia Endalamaw f, Blade Engda Redae f, Laurent Puymerail g, Roberto Macchiarelli h, i
a Department of Anatomy, University of Pretoria, Pretoria, South Africa 
b Computer-assisted Palaeoanthropology Team, UMR 5288 CNRS–Université Paul-Sabatier, 37, allées Jules-Guesde, 31000 Toulouse, France 
c Evolutionary Studies Institute and School of Geosciences, University of the Witwatersrand, Johannesburg, South Africa 
d Department of Anatomy and Histology, Sefako Makgatho Health Sciences University, Ga-Rankuwa, Pretoria, South Africa 
e South African Nuclear Energy Corporation, Pelindaba, South Africa 
f Authority for Research and Conservation of Cultural Heritage (ARCCH), National Museum of Ethiopia, Addis Ababa, Ethiopia 
g UMR 7268 CNRS–Université d’Aix–Marseille–EFS, 13344 Marseille, France 
h UMR 7194 CNRS–Muséum national d’histoire naturelle, 75013 Paris, France 
i Unité de formation géosciences, Université de Poitiers, 86073 Poitiers, France 

Corresponding author. Computer-assisted Palaeoanthropology Team, UMR 5288 CNRS–Université Paul-Sabatier, Toulouse, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

The taxonomic attribution of isolated hominin distal humeri has been a matter of uncertainty and disagreement notwithstanding their relative abundance in the fossil record. Four taxonomically-based morphotypes, respectively representing Pboisei, Probustus, non-erectus early Homo and Herectus, have been identified based on the cross-sectional outer shape variation of an assemblage of Plio-Pleistocene eastern and southern African specimens (Lague, 2015). However, the existence of possible differences between Paranthropus and Homo in the inner structural organisation at this skeletal site remains unexplored. We used noninvasive imaging techniques to tentatively characterize the endostructural organization of five early Pleistocene distal humeri from South Africa (TM 1517g, SK 24600, SKX 10924, SKX 34805) and Ethiopia (Gombore IB), which have been variably attributed to Paranthropus or Homo. While the investigated specimens reveal diverse degrees of inner preservation related to their taphonomic and diagenetic history, in all but SK 24600 from Swartkrans we could comparatively assess some geometric properties at the most distal cross-sectional level (%CA, Ix/Iy, Imax/Imin) and quantify cortical bone thickness topographic variation across the preserved shaft portions by means of a 2-3D Relative Cortical Thickness index. Whenever possible, we also provided details about the site-specific organization of the cancellous network and measured the same parameters in a comparative sample of twelve adult extant humans. For most features, our results indicate two main patterns: the first includes the specimens TM 1517g, SKX 10924 and SKX 34805, while the second endostructural morphotype sets apart the robust Homo aff. erectus Gombore IB specimen from Melka Kunture, which more closely resembles the condition displayed by our comparative human sample. Notably, marked differences in the amount and pattern of proximodistal cortical bone distribution have been detected between Gombore IB and SKX 34805 from Swartkrans. Given its discordant outer and inner signatures, we conclude that the taxonomic status of SKX 34805 deserves further investigations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Malgré leur abondance relative dans le registre fossile, l’attribution taxinomique d’huméri distaux isolés d’hominines a souvent été sujet d’incertitudes et de désaccords. Sur la base de variations de la morphologie externe de sections transversales d’un ensemble de spécimens du Plio-Pléistocène d’Afrique orientale et méridionale, quatre morphotypes, représentant respectivement Pboisei, Probustus, premier Homo non-erectus et Herectus, ont été récemment identifiés (Lague, 2015). Cependant, l’existence de possibles différences entre Paranthropus et Homo dans l’organisation de la structure interne de ce site squelettique reste inconnue. Nous avons utilisé des techniques d’imagerie non invasives pour caractériser l’organisation endostructurale de cinq huméri distaux d’Afrique du Sud (TM 1517g, SK 24600, SKX 10924 et SKX 34805) et d’Éthiopie (Gombore IB), qui ont été variablement attribués, soit à Paranthropus, soit à Homo. Même si les spécimens étudiés révèlent des variations dans leur préservation dues à leur histoire taphonomique et diagénétique, à l’exception de SK 24600 provenant de Swartkrans, nous avons pu analyser comparativement des paramètres de géométrie de section au niveau de la coupe transversale la plus distale de la diaphyse (%CA, Ix/Iy, Imax/Imin) et quantifier les variations topographiques d’épaisseur du tissu cortical le long de la portion diaphysaire préservée à l’aide d’indices 2–3D. Nous avons aussi apporté des précisions sur l’organisation site-spécifique du réseau trabéculaire et mesuré les mêmes variables dans un échantillon comparatif composé de douze humains actuels adultes. Pour la plupart des caractères, nos résultats indiquent deux patrons principaux : le premier réunit les spécimens TM 1517g, SKX 10924 et SKX 34805, tandis que le second morphotype endostructural distingue le spécimen robuste Homo aff. erectus de Melka Kunture, Gombore IB, qui se rapproche de la condition de l’échantillon comparatif humain. En particulier, des différences marquées dans la quantité et le patron de distribution proximo-distale de l’os cortical ont été détectées entre Gombore IB et SKX 34805 de Swartkrans. Compte tenu d’un certain dégrée d’hétérogénéité entre la morphologie externe et la signature morpho-structurale interne, nous concluons que le statut taxonomique de SKX 34805 mérite d’autres analyses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal humerus, Inner structure, Cortical bone topography, Paranthropus, Homo

Mots clés : Humérus distal, Structure interne, Topographie de l’os cortical, Paranthropus, Homo


Plan


© 2017  Académie des sciences. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 5-6

P. 521-532 - août 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Echoes from the past: New insights into the early hominin cochlea from a phylo-morphometric approach
  • José Braga, Priscille Bouvier, Jordan Romeyer Dherbey, Patricia Balaresque, Laurent Risser, Jean-Michel Loubes, Jean Dumoncel, Benjamin Duployer, Christophe Tenailleau
| Article suivant Article suivant
  • Does trabecular bone structure within the metacarpal heads of primates vary with hand posture?
  • Habiba Chirchir, Angel Zeininger, Masato Nakatsukasa, Richard A. Ketcham, Brian G. Richmond

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.