S'abonner

How (ED) admission decisions differ when the same physician works in two different emergency department - 09/10/17

Doi : 10.1016/j.ajem.2017.01.067 
Jesse M. Pines a, , Jessica E. Galarraga b, Michael Granvosky c, Ori Litvak c, Samuel Davis c, Leah Honigman Warner d
a Center for Healthcare Innovation and Policy Research, Department of Emergency Medicine and Health Policy & Management, The George Washington University, Washington, DC, United States 
b Department of Emergency Medicine, MedStar Washington Hospital Center, Georgetown University School of Medicine, Washington, DC, United States 
c LogixHealth, Inc., Bedford, MA, United States 
d Department of Emergency Medicine, Northwell Health, Long Island, NY, United States 

Corresponding author at: GW – Center for Healthcare Innovation & Policy Research, 2100 Pennsylvania Ave. N.W. Room 314, Washington DC 20037, United States.GW – Center for Healthcare Innovation & Policy Research2100 Pennsylvania Ave. N.W. Room 314Washington DC20037United States

Abstract

Study objective

Emergency physicians often work in multiple hospital emergency departments (EDs). We study how emergency physician admission decisions vary in different settings.

Methods

We conducted a retrospective, cross-sectional study over two years (20123) in six EDs in three states. Included physicians had ≥200 encounters per site in two different EDs. “Admissions” were ED encounters resulting in admission to the hospital or transfer to another hospital. The primary outcome was the adjusted admission rate difference between the two sites. Hierarchical logistic regression analysis was used to calculate adjusted admission rates for each physician, which were then tabulated for each physician and compared across sites.

Results

In 51,807 ED encounters seen by 16 physicians the average admission rate was 20.0%, and unadjusted admission rates differed between sites by 2.9% (range 0–8.4%) for the same physician. The adjusted admission rate was 19.3% and differed between sites by 2.1% (range 0.4%–6.2%).

Conclusion

In this sample, some ED physicians made similar admission decisions in different settings while others increased or decreased their admission rates up to 25% when practicing in a different ED.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° 7

P. 970-973 - juillet 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Point-of-care lung ultrasound in children with community acquired pneumonia
  • Hayri Levent Yilmaz, Ahmet Ka?an Özkaya, Sinem Sar? Gökay, Özlem Tolu Kendir, Hande ?enol
| Article suivant Article suivant
  • CT ordering patterns for abdominal pain by physician in triage
  • Kaitlyn Matz, Todd Britt, Virginia LaBond

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.