S'abonner

Quantitative Assessment of Tension Reduction at the Midline Closure During Abdominal Component Separation - 09/10/17

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.052 
Ahmed M. Afifi, MD a, b, , Emily Hartmann, MD a, Ahmed Talaat, MD b, Ashraf Abo Alfotooh, MD b, Omar S. Omar, MD b, Sayed Mareei, MD b, Ruston Sanchez, MD a, Steve J. Kempton, MD a
a Division of Plastic and Reconstructive Surgery, University of Wisconsin Hospital and Clinics, Madison, WI 
b Cairo University Hospitals, Cairo, Egypt 

Correspondence address: Ahmed M Afifi, MD, Department of Surgery, Division of Plastic and Reconstructive Surgery, University of Wisconsin Hospital and Clinics, 600 Highland Ave, G5/361 Clinical Science Center, Mail Code 3236, Madison, WI 53792.Department of SurgeryDivision of Plastic and Reconstructive SurgeryUniversity of Wisconsin Hospital and Clinics600 Highland AveG5/361 Clinical Science CenterMail Code 3236MadisonWI53792

Abstract

Background

Abdominal component separation is used commonly for closure of midline abdominal wounds. The value of each step in reducing tension has not been studied. Our aim was to test whether component separation decreases tension in the midline closure and to quantify the value of each procedural step.

Study Design

Tension required to bring the rectus muscle to midline was measured using tensiometry after subcutaneous dissection (step 1), external oblique muscle release (step 2), separation of the internal and external oblique muscles (step 3), and internal oblique muscle release (step 4). Measurements were taken in the upper, middle, and lower thirds of the abdominal midline. Distance to midline was also measured after each surgical step. Tension (measured as percent change) and distance were analyzed using Student's t-test with significance set at p < 0.05.

Results

In 41 hemi-abdominal defects, tension decreased in middle, upper, and lower thirds of the abdomen by 22.5%, 24.3%, and 34.8% after step 1; 33.4%, 31.8%, and 39.8% after step 2; 26.5%, 22.2%, and 27.4% after step 3; and 33.2%, 28.2%, and 23.5% after step 4. Mean distance change was 0.97 cm, 1.97 cm, 2.22 cm, and 2.59 cm after steps 1 to 4, respectively.

Conclusions

This study shows through a quantitative measure of tension that all steps of the component separation procedure decrease wound tension to variable degrees, with the release of the external and internal oblique muscles being the more effective steps. An internal oblique release is a useful and simple adjunct to the classical component separation procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 CME questions for this article available atjacscme.facs.org
 Disclosure Information: Authors have nothing to disclose. Timothy J Eberlein, Editor-in-Chief, has nothing to disclose.


© 2017  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 224 - N° 5

P. 954-961 - mai 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Identifying Adverse Events in Pediatric Surgery: Comparing Morbidity and Mortality Conference with the NSQIP-Pediatric System
  • Barrett P. Cromeens, Richard E. Lisciandro, Richard J. Brilli, Johanna R. Askegard-Giesmann, Brian D. Kenney, Gail E. Besner
| Article suivant Article suivant
  • Onlay with Adhesive Use Compared with Sublay Mesh Placement in Ventral Hernia Repair: Was Chevrel Right? An Americas Hernia Society Quality Collaborative Analysis
  • Ivy N. Haskins, Guy R. Voeller, Nathaniel F. Stoikes, David L. Webb, Robert G. Chandler, Sharon Phillips, Benjamin K. Poulose, Michael J. Rosen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.