Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

le point sur... - Les opacités et les microcalcifications de la classification ACR 3 liées à un cancer - 19/03/08

Doi : JR-12-2004-85-12-C2-0221-0363-101019-ART10 

A Travade,

A Isnard,

C Bagard,

F Bouchet

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

La découverte d’anomalies radiologiques impalpables augmente régulièrement, mais seul un petit nombre d’entre elles pose des difficultés d’analyse. L’utilisation de la classification ACR permet d’uniformiser les comptes rendus et la conduite à tenir, en fonction du degré de suspicion. La catégorie 3 ne devrait être utilisée non pas pour des anomalies indéterminées, mais pour des lésions bien documentées, qui sont si vraisemblablement bénignes qu’un contrôle à court terme paraît préférable à une biopsie immédiate. Le risque de découvrir un cancer au cours de la surveillance est très faible si la lésion est bien analysée dès le départ et le pronostic n’est pas plus péjoratif que celui des cancers trouvés lors du dépistage.

Abstract

Malignancy in ACR 3 category mammographic lesions, masses and calcifications

At screening mammography, lesions must be assigned to BI-RADS classification. Category 3 is used for nonpalpable probably benign lesions. This category is defined either by a subset of lesions that are so likely to be benign that follow-up is a reasonable alternative to immediate biopsy, or by a less than 2% malignancy rate for American BI-RADS, or than 5% for French ANAES. The initial work-up to analyze the lesion must be complete, not only with four screening standard views but with magnification views and sonography if necessary. The risk of malignancy is very low and the pronostic factors are the same as in screening detected carcinomas.


Mots clés : BI-RADS , ACR , Surveillance , Mammotome , Biopsie , Opacités , Microcalcifications

Keywords: BI-RADS , ACR , Breast cancer , Biopsy , Needle core biopsy , Mammotome , Follow-up


Plan



© 2004 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 12-C2

P. 2111-2122 - décembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • cas clinique - Distorsions architecturales et difficultés diagnostiques
  • C Digabel-Chabay, S Morand
| Article suivant Article suivant
  • cas clinique - Mammographies dans le cadre du dépistage organisé
  • A Travade

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.