S'abonner

Delayed versus standard assessment for excision surgery in patients with Buruli ulcer in Benin: a randomised controlled trial - 28/05/18

Doi : 10.1016/S1473-3099(18)30160-9 
Akpeedje C Wadagni, MD a, b, Yves T Barogui, MD b, Roch C Johnson, MD d, Ghislain E Sopoh, MD b, Dissou Affolabi, PhD c, Tjip S van der Werf, ProfMD a, Janine de Zeeuw, PhD a, Johanneke Kleinnijenhuis, MD a, Ymkje Stienstra, ProfMD a,
a University of Groningen, Department of Internal Medicine/Infectious Diseases, University Medical Centre Groningen, Groningen, Netherlands 
b Programme National Lutte contre la Lèpre et l’Ulcère de Buruli, Ministère de la Santé, Cotonou, Benin 
c Laboratoire de Reference des Mycobactéries, Ministère de la Santé, Cotonou, Benin 
d Centre Interfacultaire de Formation et de Recherche en Environnement pour le Développement Durable, Université d’Abomey-Calavi, Abomey-Calavi, Benin 

* Correspondence to: Prof Ymkje Stienstra, University of Groningen, Department of Internal Medicine/Infectious Diseases, University Medical Centre Groningen, 9700 RB Groningen, Netherlands Correspondence to: Prof Ymkje Stienstra, University of Groningen Department of Internal Medicine/Infectious Diseases University Medical Centre Groningen 9700 RB Groningen Netherlands

Summary

Background

Surgical intervention was once the mainstay of treatment for Buruli ulcer disease, a neglected tropical disease caused by Mycobacterium ulcerans. Since the introduction of streptomycin and rifampicin for 8 weeks as standard care, surgery has persisted as an adjunct therapy, but its role is uncertain. We investigated the effect of delaying the decision to operate to 14 weeks on rates of healing without surgery.

Methods

In this randomised controlled trial, we enrolled patients aged 3 years or older with confirmed disease at one hospital in Lalo, Benin. Patients were randomly assigned (1:1) to groups assessing the need for excision surgery 8 weeks (standard care) or 14 weeks after initiation of antimicrobial treatment. The primary endpoint was the number of patients healed without the need for surgery (not including skin grafting), assessed in all patients in follow-up at 50 weeks (or last observation for those healed for >10 weeks). A doctor masked to treatment assignment checked the indications for surgery according to predefined criteria. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01432925.

Findings

Between July 1, 2011, and Jan 15, 2015, 119 patients were enrolled, with two patients per group lost to follow-up. 55 (96%) of 57 participants in the delayed-decision group and 52 (90%) of 58 participants in the standard-care group had healed lesions 1 year after start of antimicrobial treatment (relative risk [RR] 1·08, 95% CI 0·97–1·19). 37 (67%) of 55 patients in the delayed-decision group had their lesions healed without surgical intervention, as did 25 (48%) of 52 in the standard-care group (RR 1·40, 95% CI 1·00–1·96). The time to heal and residual functional limitations did not differ between the two groups (median time to heal 21 weeks [IQR 10–27] in the delayed-decision group and 21 weeks [10–39] in the standard-care group; functional limitations in six [11%] of 57 and three [5%] of 58 patients; p=0·32). Postponing the decision to operate resulted in reduced median duration of hospitalisation (5 days [IQR 0–187] vs 131 days [0–224]; p=0·024) and wound care (153 days [IQR 56–224] vs 182 days [94–307]; p=0·036).

Interpretation

In our study, patients treated for Buruli ulcer benefited from delaying the decision to operate. Even large ulcers can heal with antibiotics alone, without delaying healing rate and without an increase in residual functional limitations.

Funding

NWO-VENI grant 241500, BUG Foundation, and UBS OPTIMUS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 18 - N° 6

P. 650-656 - juin 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Implications of insecticide resistance for malaria vector control with long-lasting insecticidal nets: a WHO-coordinated, prospective, international, observational cohort study
  • Immo Kleinschmidt, John Bradley, Tessa Bellamy Knox, Abraham Peter Mnzava, Hmooda Toto Kafy, Charles Mbogo, Bashir Adam Ismail, Jude D Bigoga, Alioun Adechoubou, Kamaraju Raghavendra, Jackie Cook, Elfatih M Malik, Zinga José Nkuni, Michael Macdonald, Nabie Bayoh, Eric Ochomo, Etienne Fondjo, Herman Parfait Awono-Ambene, Josiane Etang, Martin Akogbeto, Rajendra M Bhatt, Mehul Kumar Chourasia, Dipak K Swain, Teresa Kinyari, Krishanthi Subramaniam, Achille Massougbodji, Mariam Okê-Sopoh, Aurore Ogouyemi-Hounto, Celestin Kouambeng, Mujahid Sheikhedin Abdin, Philippa West, Khalid Elmardi, Sylvie Cornelie, Vincent Corbel, Neena Valecha, Evan Mathenge, Luna Kamau, Jonathan Lines, Martin James Donnelly
| Article suivant Article suivant
  • Immunogenicity of type 2 monovalent oral and inactivated poliovirus vaccines for type 2 poliovirus outbreak response: an open-label, randomised controlled trial
  • Khalequ Zaman, Concepción F Estívariz, Michelle Morales, Mohammad Yunus, Cynthia J Snider, Howard E Gary, William C Weldon, M Steven Oberste, Steven G Wassilak, Mark A Pallansch, Abhijeet Anand

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.