S'abonner

No Differences in Population-based Readmissions After Open and Robotic-assisted Radical Cystectomy: Implications for Post-discharge Care - 14/11/18

Doi : 10.1016/j.urology.2017.01.042 
Tudor Borza a, b, * , Bruce L. Jacobs c, Jeffrey S. Montgomery b, Alon Z. Weizer b, Todd M. Morgan b, Khaled S. Hafez b, Cheryl T. Lee b, Benjamin Y. Li a, Hye Sung Min a, Chang He a, Scott M. Gilbert d, Jonathan E. Helm e, Mariel S. Lavieri f, Brent K. Hollenbeck a, b, Ted A. Skolarus a, b, g
a Division of Oncology, Department of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
b Dow Division for Urologic Health Service Research, Department of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
c Department of Urology, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA 
d H. Lee Moffitt Cancer Center & Research Institute, Tampa, FL 
e Indiana University Kelley School of Business, Operations, and Decision Technologies, Bloomington, IN 
f Department of Industrial and Operations Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
g VA Health Services Research & Development, Center for Clinical Management Research, VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI 

*Address correspondence to: Tudor Borza, M.D., M.S., Dow Division of Urologic Health Services Research, Department of Urology, University of Michigan, 2800 Plymouth Rd Bldg 16, Ann Arbor, MI 48109-2800.Dow Division of Urologic Health Services ResearchDepartment of UrologyUniversity of Michigan2800 Plymouth Rd Bldg 16Ann ArborMI48109-2800

Abstract

Objective

To inform whether readmission reduction strategies should consider surgical approach, we examined readmission differences between open and robotic-assisted radical cystectomy (RARC) using population-based data.

Methods

We identified patients who underwent cystectomy between January 2010 and September 2013 based on International Classification of Diseases-9th edition codes and administrative claims from a large, national US health insurer (Clinformatics Data Mart Database, OptumInsight, Eden Prairie, MN). We assessed post-discharge health system utilization and tested for differences in readmissions after the 2 surgical approaches.

Results

We identified 935 patients treated with cystectomy: open = 785 (84%) and RARC = 150 (16%). Patients undergoing RARC were slightly older, male, had more ileal conduit urinary reconstruction, and less need for intensive care. Index length of stay was shorter for RARC than for open surgery (7 days vs 8 days, P < .001). However, we found no differences in 30-day readmission rates (24% open vs 29% RARC, P = .26) or other readmission parameters, including readmission length of stay (5 days open vs 4 days RARC, P = .32), emergency department use (22% open vs 24% RARC, P = .86), reasons for readmission, or timing of first outpatient visits (11.5 days open vs 9 days RARC, P = .41). For both approaches, the majority of patients were readmitted within 2 weeks.

Conclusion

The surgical approach to cystectomy does not appear to impact readmissions. Strategies to reduce the readmission burden after cystectomy do not need to consider surgical approach but should focus on timing of medical contacts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support: Tudor Borza received funding from National Cancer Institute T32-CA180984. Bruce L. Jacobs received funding from National Institutes of Health institutional KL2 award KL2TR001856, GEMSSTAR Award R03AG048091. Brent K. Hollenbeck received funding from National Institute on Aging R01-AG-048071. Ted A. Skolarus received funding from VA Health Services Research and Development CDA 12-171; Lavieri: National Science Foundation CMMI-1552545.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 104

P. 77-83 - juin 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prevalence of Renal Angiomyolipomas and Spontaneous Bleeding Related to Angiomyolipomas in Tuberous Sclerosis Complex Patients in France and Norway—a Questionnaire Study
  • Ine Cockerell, Michel Guenin, Ketil Heimdal, Marit Bjørnvold, Kaja K. Selmer, Olivier Rouvière
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Raj S. Pruthi, Pauline Filippou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.