S'abonner

Care Seeking Patterns for Women Requiring a Repeat Pelvic Organ Prolapse Surgery Due to Native Tissue Repair Failure Compared to a Mesh Complication - 12/12/18

Doi : 10.1016/j.urology.2018.08.017 
Kai B. Dallas a, , Richard Trimble a, Lisa Rogo-Gupta a, Christopher S. Elliott a, b
a Stanford University School of Medicine, Stanford, CA 
b Santa Clara Valley Medical Center, San Jose, CA 

Address correspondence to: Kai B. Dallas, M.D., Department of Urology, Stanford School of Medicine, 300 Pasteur Drive, Grant Building, 2nd Floor, Room S-287, Stanford, CA 94305-5118.Department of Urology, Stanford School of Medicine,300 Pasteur Drive, Grant Building, 2nd Floor, Room S-287StanfordCA94305-5118

Abstract

Objective

To explore patient migration patterns in patients requiring repeat surgery after Pelvic Organ Prolapse (POP) repair as there is a limited understanding of care seeking patterns for repeat surgery after POP repair. We hypothesized that undergoing repeat surgery for a prolapse mesh complication would be associated with an increased incidence of migration to a new facility for care compared to those undergoing repeat surgery for recurrent POP.

Methods

In this retrospective population based study, all females who underwent an index POP repair procedure (with or without mesh) at nonfederal facilities who subsequently underwent a repeat surgery (recurrent prolapse repair or mesh complication) were identified from the Office of Statewide Health Planning and Development for the state of California (2005-2011). The location of index repair and repeat surgery were identified and factors associated with migration were explored.

Results

Of the 3,930 women who underwent repeat surgery for either POP recurrence or a mesh complication, 1,331 (33.9%) had surgery at a new facility. Multivariate analysis revealed that mesh complications (odds ratio [OR] 1.28, P = 0.004) or native tissue same compartment recurrence (OR 1.19, P = 0.02) were both associated with increased odds of undergoing surgery at a new facility. Having surgery in a county with multiple centers increased the odds of migration to a new facility for care (OR = 1.33, P < 0.001), unless the initial repair was at a high volume institution (OR = 0.32, P < 0.001). Overall across indications, women changing locations for their second surgery tended to migrate toward select centers in urban areas.

CONCLUSION

Women who undergo repeat surgery after POP repair have similar patterns of migration to a new facility irrespective of the indication for surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 122

P. 70-75 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Acceptability of Mobile Health Technology for Promoting Fluid Consumption in Patients With Nephrolithiasis
  • Necole M. Streeper, Kathleen Lehman, David E. Conroy
| Article suivant Article suivant
  • Antimuscarinic Use in Men Treated With Bladder Outlet Obstruction Medication Therapy
  • Scott Martin Vouri, Seth A. Strope, Margaret A. Olsen, Hong Xian, Mario Schootman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.