Une validation initiale d’un guide de consultation pharmaceutique standardisé a été réalisée dans un précédent travail pour optimiser l’adhésion médicamenteuse du patient au traitement du myélome multiple par anticancéreux oraux. L’objectif principal de ce travail était la validation finale de ce guide auprès de dix patients naïfs. Les principaux objectifs secondaires étaient d’évaluer pour le patient l’évolution des connaissances sur le traitement, la compréhension de l’objectif de la consultation pharmaceutique, l’adhésion aux outils. Chaque patient a complété un auto-questionnaire avant et après la première consultation pharmaceutique. Le critère de jugement principal était le taux moyen de réussite par question après la consultation pharmaceutique (une valeur ≥ 90 % validait l’acquisition des connaissances). Les critères de jugement secondaires étaient : évolution des taux moyens de réussite par patient et par question, taux de reformulation de l’objectif de la consultation pharmaceutique, taux de réponse aux questions sur la présentation, lisibilité et compréhension. Aucun taux moyen de réussite par question après la consultation pharmaceutique n’était statistiquement inférieur à 90 %. Les taux moyens de réussite par patient avant et après la consultation pharmaceutique étaient de 78,9±13,7 % vs 96,1±3,9 % (p=0,01). Les taux moyens de réussite par question étaient différents pour quatre questions. Tous les patients ont su reformuler l’objectif de la consultation pharmaceutique et ont validé la présentation, la lisibilité et la compréhension des documents. Cette étude a permis de réaliser la validation finale du guide de consultation pharmaceutique.

An initial validation of a standardized pharmaceutical counselling guide was carried out in a previous study to improve medication adherence in patients treated for multiple myeloma with oral anticancer therapies. The main objective of this work was the final validation of this guide with 10 naive patients. The main secondary objectives were to assess for the patient the evolution of knowledge about the treatment, understanding of the purpose of the pharmaceutical counselling, adherence to the tools. Each patient completed a self-administered questionnaire: before and after the first pharmaceutical counselling. The primary endpoint was the average success rate per question after the pharmaceutical counselling (a value of ≥ 90% validated knowledge acquisition). Secondary judgement criteria were: change in average success rates per patient and question, rate of reformulation of the objective of the pharmaceutical counselling, response rate to presentation questions, readability and understanding. No average success rate per question after the pharmaceutical counselling was statistically less than 90%. The average success rates per patient before and after the pharmaceutical counselling were 78.9±13.7% vs 96.1±3.9% (P=0.01). The average success rates per question were different for 4 questions. All patients were able to reformulate the objective of the pharmaceutical counselling and validated the presentation, readability and understanding of the documents. This study led to the final validation of the pharmaceutical counselling guide.