S'abonner

Single-Meal Nutrient Assessment by a Self-Administered, Electronic Exit Survey Compared with a Multipass Dietary Interview in University Undergraduates in an All-You-Care-to-Eat Campus Dining Hall - 25/04/19

Doi : 10.1016/j.jand.2019.01.020 
Margaret Slavin, PhD, RD , Alexandra Polasky, MS, Katelyn Vieyra, MS, Amy Best, PhD, Lois Durant, MS, RD, Cara Frankenfeld, PhD

Address correspondence to: Margaret Slavin, PhD, RD, Department of Nutrition & Food Studies, George Mason University, 4400 University Drive, MS 1F7, Fairfax, VA 22030.Department of Nutrition & Food StudiesGeorge Mason University4400 University Drive, MS 1F7FairfaxVA22030

Abstract

Background

Assessing nutritional intake in all-you-care-to-eat dining facilities poses unique challenges. New methods that streamline accurate data collection would facilitate better nutrition intervention research in this dining hall environment, which is common on university campuses.

Objective

To compare nutrient and food group intake data of university undergraduate students from a single visit to an all-you-care-to-eat campus dining hall, collected by two methods: multiple-pass dietary recall interview and self-administered, electronic survey.

Participants/setting

Undergraduate students (n=42) ages 18 and older were recruited as they exited the dining hall during lunch service hours during 1 week.

Design

Using a cross-sectional design, participants completed two dietary assessment methods in random order: an electronic tablet-based exit survey listing the available menu items at that service with drop-down menus to report portion size consumed and a multiple-pass structured dietary interview by a single, trained interviewer.

Statistical analyses performed

Agreement of nutrients and food groups between the two methods was assessed by Pearson and Spearman correlations and paired t tests. Significance was set at P<0.05.

Results

Respondents were primarily underclassmen and women who lived on campus, with 16 of 42 students identifying as white. Students reported an average of 1.1 additional food items via the diet interview method compared with the survey. Average kilocalorie intake by the interview and survey methods was 837±561 and 860±586, respectively. Mean intake of all measured nutrients and all food groups except total and lean protein was not significantly different across the two methods. Spearman correlations between method results ranged across nutrients from r=0.541 to r=0.998 and across food groups from r=0.507 to r=0.948; all were significant at P<0.001. However, mean differences between methods exhibited notable variation.

Conclusions

The electronic survey method performs similar to a multiple-pass dietary interview in assessing mean nutrient intake of ethnically diverse university undergraduates in a single eating occasion at an all-you-care-to-eat dining hall, but the survey may not be as efficient at capturing the total number of food items consumed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Multiple pass method, Dietary recall, Diet assessment, Validity, Young adult


Plan


 STATEMENT OF POTENTIAL CONFLICT OF INTEREST No potential conflict of interest was reported by the authors.
 FUNDING/SUPPORT Funding for this study was provided by the George Mason University Provost’s Multidisciplinary Research Initiative.


© 2019  Academy of Nutrition and Dietetics. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 119 - N° 5

P. 739-749 - mai 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Strategies and Recommendations to Increase Diversity in Dietetics
  • Kate Gardner Burt, Kathleen Delgado, May Chen, Rachel Paul
| Article suivant Article suivant
  • Weight-Focused Physical Activity Is Associated with Poorer Eating Motivation Quality and Lower Intuitive Eating in Women
  • Eliana V. Carraça, Sook L. Leong, Caroline C. Horwath

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.