La taille est l’un des éléments d’identification en médecine légale qui doit être estimé lorsque l’état du corps n’en permet pas la mesure. La plupart du temps, cette estimation s’appuie sur les équations de Trotter et Gleser (ETG) établies, il y a 70 ans sur une population américaine à partir de la mesure d’os longs d’individus de taille connue. L’objectif principal de notre étude était de comparer des mesures scanographiques d’os longs effectuées sur des corps d’individus français autopsiés au modèle issu des ETG puis de comparer la taille estimée par ces équations à la taille réelle.

Nous avons inclus l’ensemble des corps ayant bénéficié d’une autopsie et d’un scanner à l’institut médicolégal de Tours en 2017. Nous avons mesuré les os longs sur les scanners et les avons comparés au modèle des ETG. La taille estimée a ensuite été comparée à la taille mesurée.

Au total, 99 hommes et 43 femmes ont été inclus. Les longueurs effectuées sur le fémur étaient à 95,96 % (chez l’homme) et à 100 % (chez la femme) incluses dans l’intervalle de confiance à 95 % de l’ETG. L’estimation de la taille par les ETG tendait à sous-estimer la taille des individus les plus grands et à surestimer la taille des individus les plus petits.

Ce travail a confirmé le fémur comme l’os long le plus utile pour estimer la taille. Une étude sur un nombre plus important d’individus permettrait d’adapter les ETG à notre population.

An identification profile must be established when a corpse is decomposed or altered by scavengers. The stature must be estimated in this context. Nowadays, it is based on the Trotter and Gleser equations (TGE) which estimate the stature from long bone measurements established seventy years ago in an American population. The main purpose of our study was to compare measurements of long bones performed on computed tomography scan (CTS) of French forensic cadavers to the TGE. Secondly, we compare the true stature to the stature estimated by the TGE.

All the corpses which had a CTS previously to the autopsy were included during the year 2017. We measured the length of long bones and compared them to the TGE. The estimated stature was calculated (with the TGE) and compared to the true stature.

Overall, 99 males and 43 females were included. The measured length performed on the femur were included in the 95% confidence interval of the TGE for 95.96% (males) and 100% (females). Stature estimation seemed to underestimate the stature for the tallest individuals and overestimate the stature for the smallest individuals in our population.

This retrospective study confirmed that femur seemed to be the best estimator. A study on a larger sample should allow us to adapt the ETG to our specific population.