La dentisterie fondée sur la preuve fait aujourd’hui la une de toutes les communications scientifiques. Depuis un certain nombre d’années, nous avons pu voir apparaître une perte de l’engouement des praticiens, ne se reconnaissant pas dans les présentations qui leur étaient proposées, les communications se portant plus vers la limite de la dextérité chirurgicale que vers la valeur scientifique ou même rationnelle du propos.

Cependant, des articles de référence, avec des études à valeur statistique (échantillon témoin, évaluation en double-aveugle et comparaison avec un groupe contrôle, des observations à long terme et/ou multicentriques…), sont primordiaux dans la validité de toute argumentation. En effet, bon nombre de nos impressions sont basées sur des observations cliniques qui ne sont pas toujours corroborées par des informations scientifiques.

Nous nous efforcerons dans cet article d’énoncer des éléments de recherche histologique ou purement clinique permettant alors une reproductibilité des résultats à long terme.