S'abonner

Comparison of 4 tests' utility for predicting need for emergency department care in patients with alcohol-related complaints - 28/05/21

Doi : 10.1016/j.ajem.2021.01.071 
Salman Leslom a, Sumit Patel a, Sarah Sommerkamp b , Zachary D.W. Dezman b, c,
a Department of Emergency Medicine, University of Maryland Medical Center, Baltimore, MD, USA 
b Department of Emergency Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, USA 
c Department of Epidemiology and Public Health, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, USA 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, University of Maryland School of Medicine, 110 S Paca Street, 6th Floor, Suite 200, Baltimore, MD 21201, USA.Department of Emergency MedicineUniversity of Maryland School of Medicine110 S Paca Street, 6th Floor, Suite 200BaltimoreMD21201USA

Abstract

Introduction

Intoxication is a common presenting complaint in emergency departments (ED), but many patients with intoxication do not need emergency care. Three screens (BLINDED, Brown, and San Francisco) attempt to determine which intoxicated patients can be triaged to a lower level of care.

Methods

Observational multi-center cohort study of patients presenting to one of three ED with complaints consistent with acute intoxication. When a qualifying patient was brought to the emergency department, a team member interviewed the triaging provider. Interviews covered all three screens and the provider's gestalt. Receiver operating curve (ROC) analysis was used to determine which screen performed best. Cases were reviewed to determine need for emergency care.

Results

Of the 199 subjects studied, 91% (181/199) were male and were 50 years old on average (SD = 12 years). Of the 55 subjects tested (28%), their average alcohol level was 251 mg/dL (SD = 146 mg/dL). Only 117 subjects (59%) had complete information for inclusion in the final comparison of screens. Provider gestalt performed best (AUC = 0.69), but there were no meaningful differences between any of the screens (AUC = 0.62–0.66, p > 0.05 for all comparisons). Inability to sit up was sensitive for needing emergent care (88%), but it was non-specific (17%). Similarly, signs of trauma were specific (99%) for ED care, but insensitive (18%).

Conclusions

The three formal screens and provider gestalt performed similarly.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Patients with intoxication are both common and commonly have long lengths of stay, yet few require emergency care.
The nature of acute intoxication makes it difficult to risk-stratify these patients.
Several checklists can identify low-risk intoxicated patients and all perform similarly, on par with physician gestalt.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Screening, Substance use disorders, Stabilization center


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44

P. 171-176 - juin 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Emergency department visits for dental problems among adults with private dental insurance: A national observational study
  • Troy B. Amen, Inkyu Kim, Gregory Peters, Alba Gutiérrez-Sacristán, Nathan Palmer, Lisa Simon
| Article suivant Article suivant
  • Surgical results in penile fracture: Our single center experience
  • Fatih Kursat Yilmazel, Emre Sam, Mehmet Sefa Altay, Ahmet Emre Cinislioglu, Emel Sam, Orhan Delice, Ibrahim Karabulut

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.