S'abonner

Text messages by wireless mesh network vs voice by two-way radio in disaster simulations: A crossover randomized-controlled trial - 09/10/21

Doi : 10.1016/j.ajem.2021.04.004 
Bradley S. Goldberg, MD a, c, , Jeanine E. Hall, MD a, c, Phung K. Pham, MS, MA a, b, Christine S. Cho, MD, MPH, MEd a, c
a Division of Emergency and Transport Medicine, Children's Hospital Los Angeles, 4650 Sunset Blvd., Mail Stop 113, Los Angeles, CA 90027, United States of America 
b Division of Behavioral & Organizational Sciences, School of Social Science, Policy, & Evaluation, Claremont Graduate University, 150 E. Tenth St., ACB Mail Room, Claremont, CA 91711, United States of America 
c Department of Pediatrics, Keck School of Medicine, University of Southern California, 1975 Zonal Ave., Los Angeles, CA 90033, United States of America 

Corresponding author at: Division of Emergency and Transport Medicine, Children's Hospital Los Angeles, 4650 Sunset Blvd., Mail Stop 113, Los Angeles, CA 90027., United States of America.Division of Emergency and Transport MedicineChildren's Hospital Los Angeles4650 Sunset Blvd.Mail Stop 113Los AngelesCA90027United States of America

Abstract

Background

Communication failures secondary to damaged infrastructure have caused difficulties in coordinating disaster responses. Two-way radios commonly serve as backup communication for hospitals. However, text messaging has become widely adopted in daily life and new technologies such as wireless mesh network (WMN) devices allow for text messaging independent of cellular towers, Wi-Fi networks, and electrical grids.

Objective

To examine the accuracy of communication using text-based messaging transmitted over WMN devices (TEXT-WMN) compared to voice transmitted over two-way radios (VOICE-TWR) in disaster simulations. Secondary outcomes were patient triage accuracy, perceived workload, and device preference.

Methods

2 × 2 Latin square crossover design: 2 simulations (each involving 15 min of simulated hospital-wide disaster communication) by 2 modalities (TEXT-WMN and VOICE-TWR). Physicians were randomized to one of two sequences: VOICE-TWR first and TEXT-WMN second; or TEXT-WMN first and VOICE-TWR second. Analyses were conducted using linear mixed effects modeling.

Results

On average, communication accuracy significantly improved with TEXT-WMN compared to VOICE-TWR. Communication accuracy also significantly improved, on average, during the second simulation compared to the first. There was no significant change in triage accuracy with either TEXT-WMN or VOICE-TWR; however, triage accuracy significantly improved, on average, during the second simulation compared to the first. On average, perceived workload was significantly lower with TEXT-WMN compared to VOICE-TWR, and was also significantly lower during the second simulation compared to the first. Most participants preferred TEXT-WMN to VOICE-TWR.

Conclusion

TEXT-WMN technology may be more effective and less burdensome than VOICE-TWR in facilitating accurate communication during disasters.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Communication, Disaster, Emergency department, Latin square, Simulation, Triage


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48

P. 148-155 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • On-admission anemia predicts mortality in COVID-19 patients: A single center, retrospective cohort study
  • Seung Mi Oh, John P. Skendelas, Eric Macdonald, Michael Bergamini, Swati Goel, Jaeun Choi, Kathryn R. Segal, Kumar Vivek, Singh Nair, Jonathan Leff
| Article suivant Article suivant
  • Impact of coronary risk scores on disposition decision in emergency patients with chest pain
  • Tzu-Yun Liu, Ming-Ta Tsai, Fu-Cheng Chen, Hsiu-Yung Pan, Jyun-Bin Huang, Fu-Jen Cheng, Chi-Yung Cheng

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.