S'abonner

A Statewide Quality Improvement Collaborative's Adherence to the 2017 American Urological Association Guidelines Regarding Initial Evaluation of Patients With Clinical T1 Renal Masses - 09/12/21

Doi : 10.1016/j.urology.2021.08.036 
Kevin B. Ginsburg 1, 2, , Kyle Johnson 3, Tudor Moldovan 4, Henry Peabody 5, Ji Qi 3, Rodney L. Dunn 3, Craig Rogers 5, Alon Weizer 3, Sanjeev Kaul 6, Anna Johnson 3, Michael Traver 7, Brian R. Lane 4, 8
for the

Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative

1 Wayne State University, School of Medicine, Detroit, MI 
2 Department of Surgical Oncology, Fox Chase Cancer Center, Division of Urology and Urologic Oncology, Philadelphia, PA 
3 Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 
4 Michigan State University, College of Human Medicine, Grand Rapids, MI 
5 Henry Ford Health System, Detroit, MI 
6 Comprehensive Urology, William Beaumont Hospital, Royal Oak, MI 
7 Western Michigan Urological Associates, Holland, MI 
8 Spectrum Health Hospital System, Grand Rapids, MI 

Address correspondence to: Kevin B. Ginsburg, M.D., M.S., Department of Urology, Wayne State University, School of Medicine, 4201 St. Antoine, Detroit, MI 48201.Department of UrologyWayne State UniversitySchool of Medicine4201 St. AntoineDetroitMI48201

Abstract

Objective

To evaluate MUSIC-KIDNEY's adherence to the American Urological Association (AUA) guidelines regarding the initial evaluation of patient's with clinical T1 (cT1) renal masses.

Methods

We reviewed MUSIC-KIDNEY registry data for patients with newly diagnosed cT1 renal masses to assess for adherence with the 2017 AUA guideline statements regarding recommendations to obtain (1) CMP, (2) CBC, (3) UA, (4) abdominal cross-sectional imaging, and (5) chest imaging. An evaluation consisting of all 5 guideline measures was considered “complete compliance.” Variation with guideline adherence was assessed by contributing practice, management strategy, and renal mass size.

Results

We identified 1808 patients with cT1 renal masses in the MUSIC-KIDNEY registry, of which 30% met the definition of complete compliance. Most patients received care that was compliant with recommendations to obtain laboratory testing with 1448 (80%), 1545 (85%), and 1472 (81%) patients obtaining a CMP, CBC, and UA respectively. Only 862 (48%) patients underwent chest imaging. Significant variation exists in complete guideline compliance for contributing practices, ranging from 0% to 45% as well as for patients which underwent immediate intervention compared with initial observation (37% vs 23%) and patients with cT1b masses compared with cT1a masses (36% vs 28%).

Conclusion

Complete guideline compliance in the initial evaluation of patients with cT1 renal masses is poor, which is mainly driven by omission of chest imaging. Significant variation in guideline adherence is seen across practices, as well as patients undergoing an intervention vs observation, and cT1a vs cT1b masses. There are ample quality improvement opportunities to increase adherence and decrease variability with guideline recommendations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 158

P. 117-124 - décembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • AUTHOR REPLY
  • Marcus Jamil, Patrick Etta, Firas Abdollah
| Article suivant Article suivant
  • Feasibility and Outcomes of Renal Mass Biopsy for Anatomically Complex Renal Tumors
  • Selma Masic, Marshall Strother, Laura C. Kidd, Brian Egleston, Avery Braun, Abhishek Srivastava, Marc Smaldone, Barton Milestone, Rosaleen Parsons, Rosalia Viterbo, Richard Greenberg, David Chen, Alexander Kutikov, Robert Uzzo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.