S'abonner

Imaging characteristics and CT sensitivity for pyogenic spinal infections - 14/07/22

Doi : 10.1016/j.ajem.2022.05.050 
Steven Shroyer, MD a, , Greg Boys, MD b, Michael D. April, MD, DPhil, MSc c , Brit Long, MD d, Sumeru Mehta, MD a, William T. Davis, MD d, e
a Greater San Antonio Emergency Physicians, Department of Emergency Medicine, Methodist Hospital System, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA 
b Department of Radiology, Methodist Hospital System, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA 
c 40th Forward Resuscitative Surgical Detachment, 5905 Magrath Ave, Fort Carson, CO 80913, USA 
d Department of Military and Emergency Medicine, Uniformed Services University of Health Sciences, 4301 Jones Bridge Road, Bethesda, MD 20814, USA 
e United States Air Force En route Care Research Center, 59th MDW/ST, JBSA-Fort Sam Houston, TX 78234, USA 

Corresponding author at: Methodist Hospital Emergency Department, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA.Methodist Hospital Emergency Department7700 Floyd Curl DrSan AntonioTX78229USA

Abstract

Background/objective

Contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) is the preferred imaging modality for diagnosing pyogenic spinal infection (PSI), but it is not always available. Our objective was to describe pyogenic spinal infection imaging characteristics in patients presenting to a community emergency department (ED) and estimate the computed tomography (CT) sensitivity for these infections.

Methods

We examined the MRI reports from a cohort of 88 PSI patients whom we enrolled in a prospective cohort study and report the prevalence of each PSI type (spinal epidural abscess/infection, vertebral osteomyelitis/discitis, septic facet, and paravertebral abscess/infection) according to contemporary nomenclature. In a 14 patient subcohort who underwent both CT and MRI studies, we report the sensitivity for each PSI from a post hoc blinded overread of the CT imaging by a single neuroradiologist.

Results

Of the 88 PSI patients, the median age was 55 years, and 31% were female. The PSI prevalence included: spinal epidural abscess/infection (SEA) in 61(69%), vertebral osteomyelitis/discitis (VO/D) in 54 (61%), septic facet (SF) in 15 (17%), and paravertebral abscess/infection (PVA) in 53 (60%). Of the SEAs, 82% (50/61) were associated with other spinal infections, while 18% (11/61) were isolated SEAs. The overall CT sensitivity in a masked overread was 79% (11/14) for any PSI, 83% (10/12) for any infection outside the spinal canal, and only 18% (2/11) for SEA.

Conclusion

Patients found to have vertebral osteomyelitis/discitis, septic facet, and paravertebral infections frequently had a SEA coinfection. CT interpretation by a neuroradiologist had moderate sensitivity for infections outside the spinal canal but had low sensitivity for SEA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

PSIs comprise four distinct neuroradiological entities.
PSI rarely confines itself to one spinal anatomical compartment.
PSIs frequently coinfect the epidural space.
If MRI is unavailable, CT imaging may identify some PSIs but not epidural infections.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Vertebral osteomyelitis, Discitis, Epidural abscess, Septic facet, Paraspinal infection, Psoas infection, Back pain


Plan


© 2022  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 58

P. 148-153 - août 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Assessment of rabies immune globulin dose rounding at a university health system
  • Nicole M. Acquisto, Elizabeth Uttaro, Darlene Debona, Faisal S. Minhaj
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic value of the shock index and modified shock index in survivors of out-of-hospital cardiac arrest: A retrospective cohort study
  • Kim M.G. van Bergen, Lottie van Kooten, Casper G.M.J. Eurlings, Norbert A. Foudraine, Heleen Lameijer, Joan G. Meeder, Braim M. Rahel, Marieke G.J. Versteegen, Frits H.M. van Osch, Dennis G. Barten

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.