S'abonner

Going the (social) distance: Comparing the effectiveness of online versus in-person Internal Jugular Central Venous Catheterization procedural training - 28/08/22

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.12.006 
Jessica M. Gonzalez-Vargas a, Haroula M. Tzamaras a, Jason Martinez b, Dailen C. Brown c, Jason Z. Moore c, David C. Han b, d, Elizabeth Sinz e, f, Philip Ng g, Michael X. Yang g, Scarlett R. Miller a, h, ⁎
a Department of Industrial and Manufacturing Engineering, Penn State, University Park, PA, 16802, USA 
b Department of Surgery, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA, 17033, USA 
c Department of Mechanical and Nuclear Engineering, Penn State, University Park, PA, 16802, USA 
d Penn State Heart and Vascular Institute, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA, 17033, USA 
e Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA, 17033, USA 
f Department of Neurosurgery, Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA, 17033, USA 
g Department of Internal Medicine, Cedars Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, 90048, USA 
h School of Engineering Design, Technology, and Professional Programs, Penn State, University Park, PA, 16802, USA 

∗Corresponding author. 213P Hammond Building, University Park, PA, 16802, USA.University Park213P Hammond BuildingPA16802USA

Abstract

Background

This study compares surgical residents’ knowledge acquisition of ultrasound-guided Internal Jugular Central Venous Catheterization (US-IJCVC) between in-person and online procedural training cohorts before receiving independent in-person Dynamic Haptic Robotic Simulation training.

Methods

Three surgical residency procedural training cohorts, two in-person (N = 26) and one online (N = 14), were compared based on their performance on a 24-item US-IJCVC evaluation checklist completed by an expert physician completed after training. Pre- and post-training US-IJCVC knowledge was also compared for the online cohort.

Results

No significant change in the pass rates on the US-IJCVC checklist was found between in-person and online cohorts (p = 0.208). There were differences in the Economy of Time and Motion between in-person and online cohorts (p < 0.005). The online cohort had significant increases in US-IJCVC knowledge pre-to post-training (p < 0.008).

Conclusion

Online training with independent simulation practice was as effective as in-person training for US-IJCVC.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Residents showed significant increases in their USIJCVC knowledge pre-to post-online training.
•
There were no differences in USIJCVC checklist performance between in-person and online cohorts.
•
There were no differences in the number of USIJCVC insertions between in-person and online cohorts.
•
The online cohort had a significantly better economy of time and motion compared to in-person.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Central venous catheterization, Residency bootcamp, Medical simulation, Computer-based learning, Simulation-based learning


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 224 - N° 3

P. 903-907 - septembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gender role incongruency in general surgery applicants
  • Sophie Dream, Monet Woolfolk, Herbert Chen
| Article suivant Article suivant
  • Expertise in perception during robotic surgery (ExPeRtS): What we see and what we say
  • Courtney A. Green, Joseph Lin, Rana Higgins, Patricia S. O'Sullivan, Emily Huang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.