S'abonner

Racial Differences in Detection of Glaucoma Using Retinal Nerve Fiber Layer Thickness and Bruch Membrane Opening Minimum Rim Width - 17/01/23

Doi : 10.1016/j.ajo.2022.10.010 
Nevin W. El-Nimri a, Sasan Moghimi a, , Takashi Nishida a, Adeleh Yarmohammadi a, Linda M. Zangwill a, Huiyuan Hou a, James Proudfoot a, Evan Walker a, Massimo A. Fazio b, Christopher A. Girkin b, Jeffrey M. Liebmann c, Robert N. Weinreb a
a From the Hamilton Glaucoma Center, Shiley Eye Institute, and the Viterbi Family Department of Ophthalmology, University of California San Diego, La Jolla, California (N.W.E.-N., S.M., T.N., A.Y., L.M.Z., H.H., J.P., E.W., R.N.W.) 
b Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Heersink School of Medicine, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, Alabama (M.A.F., C.A.G.) and 
c Bernard and Shirlee Brown Glaucoma Research Laboratory, Department of Ophthalmology, Edward S. Harkness Eye Institute, Columbia University Irving Medical Center, New York, New York (J.M.L.), USA 

Inquiries to Sasan Moghimi, Hamilton Glaucoma Center and the Shiley Eye Institute, University of California, San Diego, La Jolla, California, USA.Hamilton Glaucoma Center and the Shiley Eye InstituteUniversity of California, San DiegoLa JollaCaliforniaUSA

Résumé

PURPOSE

To compare the sensitivities and specificities of the retinal nerve fiber layer thickness (RNFLT) and Bruch membrane opening minimum rim width (BMO-MRW) reference database-based criteria for detection of glaucoma in individuals of European descent (ED) and individuals of African descent (AD).

DESIGN

Comparative diagnostic analysis by race

METHODS

382 eyes of 255 glaucoma patients (ED = 170, AD = 85) and 94 eyes of 50 healthy individuals (ED = 30, AD = 20) with global and sectoral RNFLT and BMO-MRW measured with Spectralis optical coherence tomography (OCT) were included. Six diagnostic criteria were evaluated: global measurement below the 5th or 1st percentile, ≥1 of the 6 sector measurements below the 5th or 1st percentile, and superotemporal (ST) and/or inferotemporal (IT) measurement below the 5th or 1st percentile. The sensitivities and specificities of these measurements for detection of glaucoma were compared using bootstrapping methods.

RESULTS

ST and/or IT RNFLT below the 5th percentile has the best performance for detection of glaucoma among RNFLT classifications with a sensitivity (95% CI) of 89.5% (86.1, 92.5) and specificity of 87.2% (77.8, 95.1). In AD individuals, sensitivities of ST and IT RNFLT and BMO-MRW measurements below the 5th percentile criteria were lower than in ED individuals (RNFLT: 83.7% vs 92.5%, and BMO-MRW: 72.1% vs 88.5%, respectively), as well as specificities (AD RNFLT: 73.7% and BMO-MRW: 89.5% vs ED RNFLT: 96.4% and BMO-MRW: 98.2%, respectively).

CONCLUSIONS

RNFLT and BMO-MRW had consistently lower diagnostic performance in AD individuals compared with ED individuals. BMO-MRW criteria might fail to detect as many as one-third of eyes with glaucoma, specifically in AD individuals. With the current reference database, RNFLT, and especially BMO-MRW, criteria are not adequate for diagnosing glaucoma in AD individuals.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 246

P. 223-235 - février 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Review of Fibrosis in Neovascular Age-Related Macular Degeneration
  • KAI XIONG CHEONG, CHUI MING GEMMY CHEUNG, KELVIN YI CHONG TEO
| Article suivant Article suivant
  • Optical Biometry and IOL Calculation in a Commercially Available Optical Coherence Tomography Device and Comparison With Pentacam AXL
  • Piotr Kanclerz, Kenneth J. Hoffer, Natasza Bazylczyk, Xiaogang Wang, Giacomo Savini

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.