S'abonner

Failed induction of labor in term nulliparous women with an unfavorable cervix: Comparison of cervical ripening by two forms of vaginal prostaglandins (slow-release pessary and vaginal gel) - 23/03/23

Doi : 10.1016/j.jogoh.2023.102546 
Marie Salvator a, b, , Aude Girault b, c, d, Jeanne Sibiude d, e, f, Laurent Mandelbrot d, e, f, François Goffinet b, c, Emmanuelle Cohen g
a Université Paris Descartes - Paris V, Faculté de Médecine, Paris, France 
b Port-Royal Maternity Unit, Department of Obstetrics Paris, Cochin Broca Hôtel-Dieu Hospital, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Paris, France 
c INSERM UMR 1153, Obstetrical, Perinatal and Paediatric Epidemiology Research Team (Epopé), Centre for Epidemiology and Statistics Sorbonne Paris Cité (CRESS), Paris, France 
d DHU Risks in Pregnancy, Paris Descartes University, Paris, France 
e Louis Mourier Hospital, Department of Gynecology and Obstetrics, Colombes, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, University Paris Diderot, Paris, France 
f INSERM IAME-U1137, Groupe de Recherche Sur Les Infections Pendant la Grossesse (GRIG), Paris, France 
g Department of Gynecology and Obstetrics, Institut Mutualiste Montsouris, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Paris, France 

Corresponding author at: Port-Royal Maternity Unit, Department of Obstetrics Paris, 123 boulevard de Port Royal, Paris, France.Port-Royal Maternity Unit, Department of Obstetrics Paris123 boulevard de Port RoyalParisFrance

Abstract

Objective

To compare the rate of failed induction after cervical ripening by two forms of vaginal prostaglandins.

Material and methods

This two-year retrospective study (January 1, 2016, through December 31, 2017) in two tertiary maternity units included nulliparous women with a singleton fetus in cephalic presentation and an unfavorable cervix requiring labor induction for prolonged pregnancy. The principal endpoint was the rate of failed induction, defined by the performance of a cesarean delivery before 6 cm of dilation. Cervical ripening was initiated by prostaglandins for 24 h, using a slow-release pessary (unit A) or a vaginal gel (unit B). The care protocol of the two groups after the first 24 h were similar. The women's individual characteristics were compared between the two units. The rates of failed induction were then compared between the two units, first by univariate and then by multivariable analysis adjusted for the characteristics that differed significantly between the units.

Results

Among the 17,217 women delivered in the two maternity units during the study period, 178 met our inclusion criteria (125 in unit A (slow-release pessary) and 53 in unit B (vaginal gel)). The rate of failed induction was similar: 21.6% in unit A (slow-release pessary) and 17.0% in unit B (vaginal gel) (P = 0.48). The multivariate analysis did not show any difference about failed induction, time from the onset of induction to delivery, and vaginal delivery rate within 24h.

Conclusion

The rate of failed induction of labor did not differ between slow-release pessary and vaginal gel.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cervical ripening, Prolonged pregnancy, Failed induction of labor, Vaginal prostaglandins, Nulliparous, Unfavorable cervix

Abbreviations : BMI, FHR, AFHR, MAR, PPH


Plan


 Échec de déclenchement chez les nullipares à terme à col défavorable: comparaison de la maturation entre deux prostaglandines vaginales de galéniques différentes: tampon à libération prolongée versus gel vaginal.
 Mots clés: maturation cervicale, grossesse prolongée, échec de déclenchement, prostaglandines vaginales, nullipares, col défavorable


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 52 - N° 4

Article 102546- avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The race for publication and after….
  • Hervé Fernandez
| Article suivant Article suivant
  • Predictors factors of the absence of high-grade intraepithelial lesion in excisional therapy specimen
  • Lea Morello, Julien Mancini, Xavier Carcopino

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.