S'abonner

Total Intracorporeal Versus Open Bladder Cuffing in Robotic Radical Nephroureterectomy for Upper Tract Urothelial Carcinoma - 06/04/23

Doi : 10.1016/j.urology.2022.09.048 
Sang Hun Song 1, 2, Jin Hyuck Kim 1, Sangchul Lee 1, Sung Kyu Hong 1, 2, Seok-Soo Byun 1, 2, Jong Jin Oh 1, 2,
1 Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam, Korea 
2 Department of Urology, Seoul National University College of Medicine, Seoul, Korea 

Address correspondence to: Jong Jin Oh, M.D., Ph.D., Department of Urology, Seoul National University Bundang Hospital, 300, Gumi-dong, Bundang-gu, Seongnam-si, Kyunggi-do, Seongnam, 463-707, Korea.Department of UrologySeoul National University Bundang Hospital300, Gumi-dong, Bundang-gu, Seongnam-si, Kyunggi-doSeongnam463-707,Korea

Résumé

Objective

To evaluate a single institution experience of total intracorporeal bladder cuffing and distal ureterectomy (DUBC) in robotic radical nephrouretectomy (RNU) for upper tract urothelial carcinoma (UTUC).

Materials and Methods

One hundred sixty-eight patients treated for UTUC with robotic RNU at our institution from May 2009 to October 2019 were retrospectively analyzed. Ninety-two patients underwent total intracorporeal DUBC after robotic dock repositioning, whereas 76 patients underwent open methods via Gibson incision. Perioperative outcomes including operation time, estimated blood loss (EBL), transfusion rates, use of painkillers, Visual analogue scale (VAS) pain scores, and complication rates were compared, as well as pathological and oncological outcomes. Uni- and multi-variate Cox regression models were performed for survival analysis.

Results

There were no significant differences in baseline patient characteristics between the 2 groups. Patients who underwent intracorporeal bladder cuffing had less EBL (169.8 ± 150.4 vs 214.6 ± 157.0, P = .091) and decreased pain at 1 week (VAS score 1.18 ± 1.1 vs 2.2 ± 1.1, P = .017). Pathological outcomes were not significantly different, and oncological outcomes including local and intravesical recurrence, cancer-specific and overall mortality were comparable to patients who received extracorporeal bladder cuffing. Intracorporeal bladder cuffing was not associated with increased risk of progression on univariate analysis (HR 0.600, 95% CI, 0.314-1.147; P = .122).

Conclusion

Based on our experience, intracorporeal DUBC can be a safe and oncologically non-inferior alternative method to RNU, with benefits of decreased EBL and postoperative pain. Future prospective trials are necessary to further validate our results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding Support: This study was supported by the SNUBH research fund (2021-00031) and the National Research Foundation of Korea (NRF 2020R1A2C1100011). The authors received no other funding or financial support for this study.
 None of the authors have any conflicts of interest with any institution or product.
 Consent: Informed consent was obtained from all individual participants included in the study.


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 174

P. 111-117 - avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Diversity of Vasectomy Reversal Providers and Their Web-based Advertising Habits in the United States
  • Vivian Hua, Raevti Bole, Paul Oh, Neel Parekh, Sarah C. Vij, Scott D. Lundy
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Thomas Hwang, Robert E. Weiss

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.