S'abonner

Évaluation du risque de sensibilisation croisée à pipéracilline–tazobactam chez les patients allergiques à amoxicilline - 08/04/23

Doi : 10.1016/j.reval.2023.103527 
M. Claus 1, , T. Adam 2, C. Rabaud 3, A. Charmillon 4, B. Lefevre 5, A. Divaret-Chauveau 6, A.C. Bursztejn 1, C. Mouton-Faivre 7
1 Service de dermato-allergologie, CHRU Nancy, faculté de médecine, université de Lorraine, Nancy, France 
2 Service de dermato-allergologie, service d’allergo-pédiatrie, CHRU Nancy, faculté de médecine, université de Lorraine, Nancy, France 
3 Service de maladies infectieuses et tropicales, CHRU Nancy, faculté de médecine, université de Lorraine, Nancy, France 
4 Service de maladies infectieuses et tropicales, CHRU Nancy, Nancy, France 
5 Service de maladies infectieuses et tropicales, CHRU Nancy, faculté de médecine, université de Lorraine, Apemac, université de Lorraine, Nancy, France 
6 Service d’allergo-pédiatrie, CHRU Nancy, Ea3450 Devah, faculté de médecine, université de Lorraine, Nancy, France 
7 Service de dermato-allergologie, CHRU Nancy, Nancy, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction (contexte de la recherche)

La classe des bêtalactamines est la plus fréquemment impliquée dans les réactions allergiques médicamenteuses. Le risque de sensibilisation croisée entre pénicillines et les autres groupes appartenant aux bêtalactamines apparaît faible mais le risque de sensibilisation croisée au sein du groupe des pénicillines reste controversé. Peu de données sont disponibles concernant le risque de sensibilisation croisée entre amoxicilline et pipéracilline–tazobactam.

Objectif

Évaluer la prévalence de la sensibilisation croisée à pipéracilline–tazobactam chez les patients présentant une hypersensibilité immédiate (HSI) confirmée à amoxicilline.

Méthodes

Entre janvier 2019 et juin 2022, nous avons inclus tous les cas d’HSI à amoxicilline, documentés par la positivité des tests cutanés avec amoxicilline. Nous avons systématiquement recherché une sensibilisation à pipéracilline–tazobactam au moyen de prick-tests puis d’intradermoréactions (IDR) et, si les tests cutanés étaient négatifs, avec un test de substitution avec pipéracilline–tazobactam.

Résultats

Nous avons inclus 65 patients (âge moyen 55,6 ans dont 32 femmes) qui avaient présenté une réaction d’HSI confirmée à amoxicilline. Selon la classification de Ring et Messmer, 33,8 % avaient présenté une réaction de grade I, 38,5 % une réaction de grade II, 26,2 % une réaction de grade III et 1,5 % une réaction de grade IV. Une sensibilisation croisée à pipéracilline–tazobactam était retrouvée chez 29 patients (44,6 %) : 15 devant la positivité du prick-test (1 positif à la concentration de 0,2mg/mL ; 1 à 2mg/mL ; 2 à 20mg/mL et 11 à 200mg/mL), 12 devant la positivité de l’IDR (3 positives à 2mg/mL et 9 à 20mg/mL) et dans 2 cas devant la survenue de signes cliniques au décours d’un test de substitution (réactions de grade II). Les concentrations utilisées pour la réalisation des IDR étaient non irritantes.

Conclusions

Les patients allergiques à amoxicilline présentent un risque élevé de sensibilisation croisée à pipéracilline–tazobactam. Une sensibilisation croisée à pipéracilline–tazobactam devrait être recherchée systématiquement afin de prévenir le risque allergique en cas de nécessité de traiter le patient avec cette molécule.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 63 - N° 3

Article 103527- avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Risk stratification through extensive allergy work-up in COVID-19-mRNA vaccine allergic reactions
  • A. Soria, M. Labella, I. Dona, P. Nicaise-Roland, S. Chollet-Martin, J.E. Autegarden, J. Castagna, C. Le Thai, L. De Chaismartin, M. Torres, A. Barbaud
| Article suivant Article suivant
  • Motivations et réticences des médecins généralistes à la notification des effets indésirables des médicaments
  • R. Sahnoun, M. Ksentini, I. Bouaziz, E. Chtourou, K. Berrim, L. Ben Mahmoud, K. Ksouda, H. Afess, A. Hakim, S. Hammemi, K. Zghal, R. Athymen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.