S'abonner

Human rabies despite post-exposure prophylaxis: a systematic review of fatal breakthrough infections after zoonotic exposures - 20/04/23

Doi : 10.1016/S1473-3099(22)00641-7 
Erin R Whitehouse, PhD a, b, , Anna Mandra, DVM a, b, Jesse Bonwitt, BVSc a, e, Erin A Beasley, DVM a, c, Joanna Taliano, MLS d, Agam K Rao, MD a
a Division of High Consequence Pathogens and Pathology, National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA 
b Epidemic Intelligence Service, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA 
c Epidemiology Elective Program, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA 
d Center for Surveillance, Epidemiology and Laboratory Services and Cherokee Nation Assurance under contract with Office of Library Science, Office of Science, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA 
e Department of Anthropology, Durham University, Durham, UK 

*Correspondence to: Dr Erin R Whitehouse, Division of High Consequence Pathogens and Pathology, National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA 30329, USADivision of High Consequence Pathogens and PathologyNational Center for Emerging and Zoonotic Infectious DiseasesCenters for Disease Control and PreventionAtlantaGA30329USA

Summary

Post-exposure prophylaxis (PEP) for rabies is widely administered and highly effective. Nevertheless, sporadic breakthrough infections (ie, rabies in people who have started PEP) have been reported. We conducted a systematic review of articles published between Jan 1, 1980 and June 1, 2022 to characterise breakthrough infections. After reviewing 3380 articles from across all continents, we identified 52 articles, which included a total of 122 breakthrough infections. We classified breakthrough infections on the basis of adherence to core practices (ie, wound cleaning and vaccine administration). Of 86 breakthrough infections with data, median time from exposure to symptom onset was 20 days (IQR 16–24). Most (89 [77%] of 115) participants received PEP within 2 days of an exposure. Severe wounds (defined as those involving multiple wound sites or bites to the head, face, or neck) were common (80 [69%] of 116 [with data]). Deviations from core practices were reported in 68 (56%) of 122 cases. Other possible causes for breakthrough infections included errors in the administration of rabies immunoglobulin, delays in seeking health care, and comorbidities or immunosuppression. Cold-chain integrity assessments and potency testing of PEP biologics were only rarely assessed (8 [7%] of 122 cases), neither of which were found to be a cause of breakthrough infections. Timely and appropriate administration of PEP is crucial to prevent rabies, and although people with high-risk exposures or immunosuppression can develop rabies despite adherence to core practices, this occurrence remains exceedingly rare.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2023  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 5

P. e167-e174 - mai 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The safety and immunogenicity of two Zika virus mRNA vaccine candidates in healthy flavivirus baseline seropositive and seronegative adults: the results of two randomised, placebo-controlled, dose-ranging, phase 1 clinical trials
  • Brandon Essink, Laurence Chu, William Seger, Elizabeth Barranco, Nancy Le Cam, Hamilton Bennett, Veronica Faughnan, Rolando Pajon, Yamuna D Paila, Brooke Bollman, Steven Wang, Jacqueline Dooley, Shiva Kalidindi, Brett Leav
| Article suivant Article suivant
  • Effects of social norm feedback on antibiotic prescribing and its characteristics in behaviour change techniques: a mixed-methods systematic review
  • Yingchao Zeng, Lin Shi, Chaojie Liu, Weibin Li, Jia Li, Shifang Yang, Xinyi Yang, Qixian Huang, Lianping Yang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.