S'abonner

Challenges in radiobiology – technology duality as a key for a risk-free α/β ratio - 20/06/23

Défis en radiobiologie – la dualité technologique comme clé d’un rapport α/β sans risque

Doi : 10.1016/j.bulcan.2023.02.006 
Wafa Bouleftour 1, , Jean-Baptiste Guy 2, Pablo Moreno-Acosta 3, Claire Rodriguez Lafrasse 4, 5, Paul Sargos 6, Nicolas Magné 4, 5, 6
1 University Hospital of Saint-Etienne, North Hospital, Medical oncology department, 42270 Saint-Priest-en-Jarez, France 
2 Centre Marie-Curie, Radiotherapy department, 159, boulevard Maréchal-Juin, 26000 Valence, France 
3 Clinical, Molecular and Cellular Radiobiology Research Group, Instituto Nacional de Cancerología, Calle 1 # 9-85, Bogotá, Colombia 
4 Cellular and Molecular Radiobiology Laboratory, Lyon-Sud Medical School, UMR CNRS5822/IP2I, Université de Lyon, Lyon 1 University, 69921 Oullins, France 
5 Université de Lyon, Lyon 1 University, UMR CNRS5822/IP2I, 69100 Villeurbanne, France 
6 Institut Bergonié, Department of Radiation Oncology, 33076 Bordeaux, France 

Wafa Bouleftour, Cancerology and hematology Institute, University Hospital of Saint-Étienne, Department of Medical Oncology, 42055 Saint-Étienne, France.Cancerology and hematology Institute, University Hospital of Saint-Étienne, Department of Medical OncologySaint-Étienne42055France

Summary

Since radiotherapy discovery, prediction of biological response to ionizing radiation remains a major challenge. Indeed, several radiobiological models appeared through radiotherapy history. Nominal single dose so popular in the 1970s, was tragically linked to the dark years in radiobiology by underestimating the late toxicity of the high-dose fractions. The actual prominent linear-quadratic model continues to prove to be an effective tool in radiobiology. Mainly with its pivotal α/β ratio, which gives a reliable estimate of tissues sensitivity to fractions. Despite these arguments, this model experiences limitations with substantial doubts of α/β ratio values. Interestingly, the story of radiobiology since X-ray discovery is truly instructive and teaches modern clinicians to refine fractionation schemes. Many fractionation schemes have been tested with successes or dramas. This review retraces radiobiological models’ history, and confronts these models to new fractionation schemes, drawing a preventive message.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Depuis la découverte de la radiothérapie, la prédiction de la réponse biologique aux rayonnements ionisants reste un défi majeur. En effet, plusieurs modèles radiobiologiques sont apparus au cours de l’histoire de la radiothérapie. La dose unique nominale, si populaire dans les années 1970, a été tragiquement liée aux années noires de la radiobiologie en sous-estimant la toxicité tardive des fractions à fortes doses. Le modèle linéaire-quadratique actuel, très en vue, continue de s’avérer un outil efficace en radiobiologie. Principalement grâce à son rapport α/β, qui donne une estimation fiable de la sensibilité des tissus aux fractions. Malgré ces arguments, ce modèle connaît des limites avec des incertitudes avérées sur les valeurs du rapport α/β. Il est intéressant de noter que l’histoire de la radiobiologie depuis la découverte des rayons X est réellement instructive et apprend aux cliniciens modernes à affiner les schémas de fractionnement. De nombreux schémas de fractionnement ont été testés avec des succès ou des drames. Cette revue retrace l’histoire des modèles radiobiologiques, et confronte ces modèles aux nouveaux schémas de fractionnement, en tirant un message préventif.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Radiation therapy, Fractionation, Alpha/beta ration, Radiobiology

Mots clés : Radiothérapie, Hypofractionnement, Rapport α/β, Radiobiologie


Plan


© 2023  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 110 - N° 7-8

P. 768-775 - juillet 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evolution of parenteral nutrition practices in a comprehensive cancer center: Comparative audits
  • Alexandre Peinoit, Léa Muzellec, Mickael Som, Julien Edeline, Ronan Thibault, Estelle Neveu, Elodie Vauleon
| Article suivant Article suivant
  • Involvement of the human microbiome in frequent cancers, current knowledge and carcinogenesis mechanisms
  • Fazia Ait-Zenati, Ferhat Djoudi, Dalila Mehelleb, Menad Madaoui

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.