S'abonner

Implémentation du patient en auto-administration de ses médicaments (PAAM) au CHU : dans quel service et pour quel patient ? - 12/06/24

Doi : 10.1016/j.phacli.2024.04.325 
C. Baudrier, V. Petitcuenot, C. Bottois, W. Champeau, R. Alarab, Y. Rahma, N. Oussedik, O. Conort
 Hôpital Cochin, pharmacie, Paris, France 

Résumé

Contexte

En 2022, la HAS a édité des recommandations concernant le PAAM, destiné aux patients volontaires en hospitalisation, sous accord médical. Elle recommande de prioriser les services avec présence d’un pharmacien clinicien.

Objectifs

Afin de déployer au mieux le PAAM, un audit a été réalisé pour sélectionner les services et les profils de patients les plus favorables.

Méthode

L’audit s’est déroulé de janvier à juin 2023 dans les 11 services de soins avec présence quotidienne de pharmaciens. Les données cliniques sont issues du dossier patient informatisé, Orbis®. Des questionnaires, avec ou sans score, basés sur les outils du PAAM, ont été utilisés pour évaluer les facteurs de risque, la connaissance des traitements, l’adhésion médicamenteuse et l’autonomie du patient. Le type de service, hospitalisation conventionnelle (HC) ou de semaine (HDS), a également été étudié. Les données ont été collectées lors d’entretiens pharmaceutiques. L’analyse statistique a été réalisée par le logiciel R.

Résultats

Au total, 207 sur 235 patients ont été inclus d’âge médian 63 ans, avec un sex-ratio (F/H) de 1,2, et un nombre médian de 6 traitements pris à domicile. 28 patients ont été exclus, 17 en raison de troubles cognitifs, 2 pour troubles moteurs, 5 en isolement infectieux et 4 pour refus.

Les patients inclus présentaient peu de facteurs de risque (score moyen de 0,5 sur 7±0,8), une bonne connaissance de leurs traitements habituels (score moyen de 5,5 sur 7±1,5) et un taux élevé d’observance (score moyen de 4,6 sur 6±1,5).

Parmi les 190 patients ayant des traitements habituels, 62 % étaient favorables pour les gérer à l’hôpital. De plus, 67 % les avaient apportés, dont 38 % à la demande du service. Ces médicaments personnels étaient stockés dans la chambre du patient (72 %) et utilisés pendant l’hospitalisation.

Concernant les 207 patients, 56 % étaient favorables à gérer les traitements débutés à l’hôpital. Un changement de traitement par rapport à leur traitement habituel avait eu lieu pour 59 % des patients, 20 % déclarant ne pas avoir reçu d’explications pour ces modifications.

En analyse multivariée, les caractéristiques des patients favorables au PAAM ne différaient pas statistiquement en termes d’âge, de sexe, du nombre de traitements concomitants et de facteurs de risques. En revanche, les patients ayant un score de connaissance élevé étaient plus favorable (traitements habituels : OR 1,43, IC95 % 1,14–1,82 ; traitements débutés à l’hôpital OR : 1,53, IC95 % 1,21–1,95). Le service HDS était associé à un plus fort taux d’adhésion au PAAM concernant les traitements habituels (OR 6,24, IC95 % 1,65–41,04).

Discussion/Conclusion

La mise en place du PAAM est donc envisageable au sein de notre établissement, en particulier en HDS avec des patients à score de connaissances élevés. Toutefois, sa réussite dépendra d’une collaboration étroite entre tous les professionnelles de santé, conformément aux recommandations de la HAS. Un essai pilote est prévu dans le service de rhumatologie HDS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Adhésion et observance thérapeutiques, Audit clinique, Auto-administration


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. e183 - juin 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact économique à 6 mois d’une présence pharmaceutique dans une hospitalisation de jour orthopédique
  • A. Rigaud, E. Krug, M. Lafosse, T. Ameline, C.E. Collet
| Article suivant Article suivant
  • Implication des préparateurs en pharmacie clinique : est-ce qu’on y gagne ?
  • F. Tisserand, A. Riollet, S. Feaux, M. Ribet, H. Perrier, E. Jouhanneau-Treton

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.