S'abonner

Critically Evaluating the Role for Postoperative Antibiotics in Patients Undergoing Urethroplasty With Buccal Mucosa Graft: A Claims Database Analysis - 21/08/24

Doi : 10.1016/j.urology.2024.03.036 
Logan Galansky , Andrew T. Gabrielson, Andrew J. Cohen
 The James Buchanan Brady Urological Institute, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD 

Address correspondence to: Logan Galansky, M.D., The James Buchanan Brady Urological Institute and Department of Urology, The Johns Hopkins University School of Medicine, 600 North Wolfe Street, Marburg 405, Baltimore, MD 21287.The James Buchanan Brady Urological Institute and Department of Urology, The Johns Hopkins University School of Medicine600 North Wolfe Street, Marburg 405BaltimoreMD21287

Résumé

Objective

To compare outcomes among patients undergoing first-time urethroplasty with buccal mucosa graft (BMG) who receive postoperative antibiotics vs those who do not.

Methods

A retrospective cohort study was conducted using the TriNetX claims database between 2008-2022. Using CPT, ICD10, and LOINC codes, patients >18 years old undergoing primary urethroplasty with BMG who received an outpatient prescription for antibiotics between postoperative day 0-30 or did not were queried. Patients with positive preoperative urine culture or urinary tract infection (UTI) within 30days preoperatively were excluded. Surgical outcomes included 5-year revision rates and revision-free survival. Safety outcomes included new UTI within 30days, surgical site infection within 90days, or Clostridium difficile infection within 30days of urethroplasty.

Results

We identified 884 patients (81% antibiotic cohort, 19% nonantibiotic cohort) that met inclusion criteria. Age at time of urethroplasty, suprapubic tube presence, and pre-existing medical comorbidities were comparable between cohorts (Table 1A). There was no difference in 5-year rates and revision-free survival for endoscopic revision (11.5% vs 9.5%, relative risk (RR) 1.2, 95% CI [0.7, 2.0], recurrence-free survival (RFS) log-rank P = .6), re-do urethroplasty (12.9% vs 13.7%, RR 0.9, 95% CI [0.6, 1.5], RFS log-rank P = .7), or all-cause revision (19.8% vs 17.7%, RR 1.1, 95% CI [0.8, 1.6], P = .5) between groups. Postoperative rates of UTI, surgical site infection, and C difficile infection were similar between groups.

Conclusion

In this large retrospective cohort study of patients undergoing urethroplasty with BMG, we observed no significant benefit from use of postoperative antibiotics on long-term revision rates or perioperative infectious complications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding Support: None.


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 190

P. 97-104 - août 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of In-person Versus Online Comprehensive Pelvic Floor Rehabilitation Program Following Prostatectomy
  • Dylan Hutchison, Marieke K. Jones, Soutik Ghosal, Jack Lawton, Kirsten L. Greene, David E. Rapp
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on “Critically Evaluating the Role for Postoperative Antibiotics in Patients Undergoing Urethroplasty With Buccal Mucosa Graft: A Claims Database Analysis”
  • Kulsoom Durrani, Joseph Y. Clark

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.