S'abonner

Optimal bowel diameter thresholds for diagnosing small bowel obstruction and surgical intervention with point-of-care ultrasound - 10/09/24

Doi : 10.1016/j.ajem.2024.07.019 
Hamid Shokoohi a, , 1 , Nour Al Jalbout a , Gary D. Peksa b , Katherine Dickerson Mayes c , Brent A. Becker d, Keith S. Boniface e, Shadi Lahham f , Michael Secko g , Miromid Chavoshzadeh h, Timothy Jang i , Michael Gottlieb j
a Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, United States of America 
b Rush University Medical Center, Chicago, IL, United States of America 
c Harvard Affiliated Emergency Medicine Residency, Harvard Medical School, Boston, MA, United States of America 
d Department of Emergency Medicine, WellSpan York Hospital, York, PA, United States of America 
e Department of Emergency Medicine, George Washington University, Washington, DC, United States of America 
f Department of Emergency Medicine, University of California at Irvine, Orange, CA, United States of America 
g Renaissance School of Medicine, Stony Brook University Hospital, Stony Brook, NY, United States of America 
h Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran 
i Department of Emergency Medicine, Harbor UCLA, CA, United States of America 
j Department of Emergency Medicine, Rush University Medical Center, Chicago, IL, United States of America 

Corresponding author at: 125 Nashua Street, Suite 2424, Boston, MA, United States of America125 Nashua Street, Suite 2424BostonMAUnited States of America

Abstract

Objectives

A bowel diameter threshold of ≥2.5 cm, originally derived from the research using computed tomography, is frequently used for diagnosing small bowel obstruction (SBO) with point-of-care ultrasound (POCUS). We sought to determine the optimal bowel diameter threshold for diagnosing SBO using POCUS and its accuracy in predicting surgical intervention.

Methods

We conducted a secondary analysis using individual patient-level data from a previous systematic review on POCUS for SBO diagnosis across five academic EDs. Patient data were collected, including imaging results, surgical findings, and final diagnosis. The measured diameter of the small bowel using POCUS was recorded. ROC area under the receiver operating characteristic curves (AUC) were constructed to determine the optimal threshold for bowel diameter in predicting SBO diagnosis and surgical intervention. Subgroup analyses were performed based on sex and age.

Results

A total of 403 patients had individual patient-level data available, with 367 patients included in the final analysis. The most accurate bowel diameter overall for predicting SBO was 2.75 cm (AUC = 0.76, 95% CI 0.71–0.81). A bowel diameter of ≤1.7 cm had 100% sensitivity with no miss rate, while a bowel diameter of ≥4 cm had 90.7% specificity in confirming SBO. Patients under 65 had an optimal threshold of 2.75 cm versus 2.95 cm in patients over 65. Females had an optimal threshold of 2.75 cm, while males had a value of 2.95 cm. There was no significant correlation between bowel diameter thresholds and surgical intervention.

Conclusion

A bowel diameter threshold of 2.75 cm on POCUS is more discriminative diagnostic accuracy for diagnosing SBO. Patients' age and sex may impact diagnostic accuracy, suggesting that tailored approaches may be needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Small bowel obstruction, Point-of-care ultrasound, Bowel diameter, Diagnostic accuracy, Surgical intervention, Emergency department


Plan


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 84

P. 1-6 - octobre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Info for authors
| Article suivant Article suivant
  • Comparative safety and efficacy of a hybrid intravenous and oral diltiazem protocol for acute rate control in the emergency department
  • A. Brad Hall, Kayla Wilson, Steven Guggino, Fred Blind

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.