S'abonner

Current Perceptions, Practice Patterns, and Barriers to Adoption of Transperineal Prostate Biopsy Under Local Anesthesia - 10/09/24

Doi : 10.1016/j.urology.2024.04.019 
Asha Bulusu a, Stephanie Ferrante a, Richard C. Wu b, c, Ji Qi a, Jim Montie a, Kevin B. Ginsburg d, Alice Semerjian a, e, Jay D. Raman f, Serge Ginzburg g, Amit Patel h, Craig G. Rogers h, Valal K. George i, Brian Stork a, Arvin K. George a, j,

for the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative

a Department of Urology, University of Michigan, Ann Arbor, MI 
b Department of Urology, E-Da Hospital, Kaoshiung, Taiwan 
c School of Medicine, College of Medicine, I-Shou University, Kaohsiung, Taiwan 
d Department of Urology, Wayne State University, Detroit, MI 
e IHA Urology, Ypsilanti, MI 
f Department of Urology, Penn State Health, Hershey, PA 
g Einstein Medical Center Philadelphia, Philadelphia, PA 
h Vattikuti Urology Institute, Henry Ford Health System, Detroit, MI 
i Michigan Institute of Urology, Troy, MI 
j Brady Urological Institute, Johns Hopkins University, Baltimore, MD 

Address correspondence to: Arvin K. George, M.D., Department of Urology, Brady Urological Institute, 600 North Wolfe St, Baltimore, MD 21205.Department of Urology, Brady Urological Institute600 North Wolfe StBaltimoreMD21205

Résumé

Objective

To assess perceptions, practice patterns, and barriers to adoption of transperineal prostate biopsy (TPBx) under local anesthesia.

Methods

Providers from Michigan urological surgery improvement collaborative (MUSIC) and Pennsylvania urologic regional collaborative (PURC) were administered an online survey to assess beliefs and educational needs regarding TPBx. Providers were divided into those who performed or did not perform TPBx. The MUSIC and PURC registries were queried to assess TPBx utilization. Descriptive analytics and bivariate analysis determined associations between provider/practice demographics and attitudes.

Results

Since 2019, TPBx adoption has increased more than 2-fold to 7.0% and 16% across MUSIC and PURC practices, respectively. Of 350 urologists invited to participate in a survey, a total of 91 complete responses were obtained with 21 respondents (23%) reported performing TPBx. Participants estimated the learning curve was <10 procedure for TPBx performers and non-performers. No significant association was observed between learning curve and provider age/practice setting. The major perceived benefits of TPBx were decreased risk of sepsis, improved cancer detection rate and antibiotic stewardship. The most commonly cited challenges to implementation included access to equipment and patient experience. Urologists performing TPBx reported learning curve as an additional barrier, while those not performing TPBx reported duration of procedure.

Conclusion

Access to equipment and patient experience concerns remain substantial barriers to adoption of TPBx. Dissemination of techniques utilizing existing equipment and optimization of local anesthetic protocols for TPBx may help facilitate the continued adoption of TPBx.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 191

P. 12-18 - septembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Reply to Editorial Comment on “Predicting Peak Productivity in Urologic Medicare Practice via Work-relative Value Units”
  • Logan Briggs, Muhieddine Labban, Quoc-Dien Trinh
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on Article “Current Perceptions, Practice Patterns, and Barriers to Adoption of Transperineal Prostate Biopsy Under Local Anesthesia”
  • Alex QY Liu, Peter KF Chiu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.