Pro-active fall-risk management is mandatory to sustain in hospital-fall prevention in older patients - validation of the lucas fall-risk screening in 2,337 patients - 06/12/24

Doi : 10.1007/s12603-015-0662-1 
V.S. Hoffmann 1, *, Lilli Neumann 2, , * , S. Golgert 2, W. von Renteln-Kruse 2
1 Institute of Medical Information Sciences, Biometry and Epidemiology (IBE), Ludwig-Maximilians-University Munich, Marchionistrasse 15, Munich, Germany 
2 Albertinen-Haus, Geriatrics Centre, Scientific Department at the University of Hamburg, Sellhopsweg 18-22, Hamburg, Germany 

b++49-40-5581-1692, ++49-40-5581-1874

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objectives

Prevention of in-hospital falls contributes to improvement of patient safety. However, the identification of high-risk patients remains a challenge despite knowledge of fall-risk factors. Hence, objective was to prospectively validate the performance of the LUCAS (Longitudinal Urban Cohort Ageing Study) fall-risk screening, based on routine data (fall history, mobility, mental status) and applied by nurses.

Design

Observational study comparing two groups of patients who underwent different fall-risk screenings; the LUCAS screening (2010 – 2011) and the STRATIFY (St Thomas's Risk Assessment Tool In Falling Elderly Inpatients) (2004 – 2006).

Setting

Urban teaching hospital.

Participants

Consecutively hospitalized patients (≥ 65 years old) were screened on admission; LUCAS n = 2,337, STRATIFY n = 4,735.

Measurements

The proportions of fallers were compared between the STRATIFY and the LUCAS time periods. The number of fallers expected was compared to that observed in the LUCAS time period. Standardized fall-incidence recording included case-note checks for unreported falls. Plausibility checks of fall-risk factors and logistic regression analysis for variable fall-risk factors were performed.

Results

The proportions of fallers during the two time periods were LUCAS n = 291/2,337 (12.5 %) vs. STRATIFY n = 508/4,735 (10.7 %). After adjustment for risk-factor prevalence, the proportion of fallers expected was 14.5 % (334/2,337), the proportion observed was 12.5 % (291/2,337) (p = 0.038).

Conclusion

In-hospital fall prevention including systematic use of the LUCAS fallrisk screening reduced the proportion of fallers compared to that expected from the patients' fall-risk profile. Raw proportions of fallers are not suitable to evaluate fall prevention in hospital because of variable prevalence of patients' fall-risk factors over time. Continuous communication, education and training is needed to sustain in-hospital falls prevention.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Geriatric medicine, risk management, in-hospital falls, fall-risk screening, patient safety


Plan


© 2015  © 2015 SERDI Publisher.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 19 - N° 10

P. 1012-1018 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Analysing time to event data in dementia prevention trials: The example of the guidage study of EGB761®
  • Bruno Scherrer, S. Andrieu, P.-J. Ousset, G. Berrut, J.-F. Dartigues, B. Dubois, F. Pasquier, F. Piette, P. Robert, J. Touchon, P. Garnier, H. Mathiex-Fortunet, B. Vellas
| Article suivant Article suivant
  • Implementing a Mediterranean diet intervention into a RCT: Lessons learned from a non-Mediterranean based country
  • G. Middleton, R. Keegan, M.F. Smith, A. Alkhatib, M. Klonizakis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.