S'abonner

Fragility index for extended prophylaxis following abdominopelvic surgery: A methodological survey - 13/12/24

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2024.116020 
Tyler McKechnie a, ⁎ , Ruxandra-Maria Bogdan b, Kelly Brennan b, Victoria Shi c, Shan Grewal c, Cagla Eskicioglu a, c, Ameer Farooq b, Sunil Patel b
a Division of General Surgery, Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada 
b Division of General Surgery, Department of Surgery, Queen's University, Kingston Health Sciences Centre, Kingston, ON, Canada 
c Michael G. DeGroote School of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada 

⁎Corresponding author. McMaster University, Department of Surgery, Division of General Surgery. McMaster University, 1280 Main Street West, Hamilton, Ontario, L8S 4L8, Canada.McMaster UniversityDepartment of SurgeryDivision of General Surgery. McMaster University1280 Main Street WestHamiltonOntarioL8S 4L8Canada

Abstract

Background

Fragility Index (FI) is increasingly used to assess robustness of statistically significant p-values reported in randomized controlled trials (RCTs). FI represents the lowest number of non-events changed to events that would make study findings non-significant. This methodological survey was designed to assess the fragility of the evidence for extended VTEp following major abdominopelvic surgery.

Methods

MEDLINE, Embase, and CENTRAL were searched from inception to November 2023. RCTs with parallel, double-armed, superiority design comparing extended VTEp for patients undergoing major abdominopelvic surgery to controls with at least one statistically significant dichotomous outcome were included. Walsh et al.’s method of calculating FI was utilized.

Results

After review of 611 citations, 6 RCTs were identified with 12 statistically significant outcomes between groups. The mean number of patients randomized per RCT was 419 (SD 176). The median FI was 1.5 (range: 1–4). The number of patients lost to follow-up was greater than the FI for 10/12 (83.3 ​%) outcomes.

Conclusions

Statistically significant differences reported in RCTs evaluating extended VTEp following major abdominopelvic surgery are not robust.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
RCT evidence evaluating extended VTEp after abdominopelvic surgery is fragile.
•
Significance of findings is often lost after just one-to-two additional events.
•
In most trials, the number of patients lost to follow-up exceeds the fragility index.
•
Fragility should be kept in mind when applying these findings to patient care.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Venous thromboembolism, Extended venous thromboembolism prophylaxis, Surgery, Methodological survey, Fragility index


Plan


© 2024  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 239

Article 116020- janvier 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Demystifying delays: Factors associated with timely treatment of adrenocortical carcinoma
  • Jesse E. Passman, Julia A. Gasior, Sara P. Ginzberg, Wajid Amjad, Amanda Bader, Jasmine Hwang, Heather Wachtel
| Article suivant Article suivant
  • Meta-analysis: The utility of the anterior quadratus lumborum block in abdominal surgery
  • Brogan G.A. Evans, Jacqueline M.H. Ihnat, K. Lynn Zhao, Leah Kim, Doris Pierson, Catherine T. Yu, Hung-Mo Lin, Jinlei Li, Mehra Golshan, Haripriya S. Ayyala

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.