S'abonner

Do Emergency Department Observation Units Help Prevent Revisits for Patients with Renal Colic? - 05/03/25

Doi : 10.1016/j.ajem.2024.12.043 
Philip Giarrusso, DO, Christopher Raio, MD, MBA, Anil Bhagavath, MD, Chukwuma Kalu, MBBS, MPH, Adam Schwartz, DO, Lauren Klein, MD, MS
 Department of Emergency Medicine, Good Samaritan University Hospital, 1000 Montauk Highway, West Islip, New York, United States of America 

Corresponding author.

Abstract

Introduction

Renal colic is generally considered a diagnosis appropriate for discharge home once pain is adequately controlled and no other admission criteria are met. The increasing prevalence of ED observation units (EDOU) represent another disposition option for patients with renal colic. In this study, we sought to describe the rates of 14-day revisits for renal colic among patients placed in an EDOU as compared to those discharged from the ED.

Methods

This is a retrospective observation study of ED patients with renal colic between 2016 and 2024. Adult patients 21 years and older with renal colic were included. Patients were excluded if they were admitted to the hospital during their ED visit. The cohort was divided into those who were discharged from the ED and those who were placed in an EDOU. The primary outcome was the rate of 14-day ED revisits for renal colic after discharge. We also describe the rate of 14-day “serious” ED revisits, defined as a revisit that required admission to the hospital or required urological intervention.

Results

N = 1836 patients were included; 1376 in the ED discharge cohort and 460 in the EDOU cohort. Patients in the ED observation cohort were more likely to have a larger stone size (>5 mm), moderate-severe hydronephrosis, and a proximal stone location (ureteropelvic junction or ureteral) but were otherwise demographically similar. The overall rate of 14-day revisits in the cohort was 162 (8.8 %), 119 (8.6 %) in the discharge cohort and 43 (9.3 %) in the EDOU cohort (difference = −0.7 %, 95 % confidence interval −3.7 % to 2.3 %). The rate of serious 14-day revisits was 64 (3.8 %), 47 (3.4 %) in the discharge cohort and 17 (3.7 %) in the EDOU cohort (difference = −0.3 %, 95 % confidence interval −2.2 % to 1.7 %).

Conclusion

We did not identify a difference in 14-day revisits or serious revisits for patients with renal colic who were placed in an EDOU compared to those who were discharged from the ED. However, we found that patients placed in the EDOU had higher-risk stone features (size, location, degree of obstruction), and yet despite this, had similar rates for revisits.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Observation units, Kidney stone, Renal colic, ED recidivism


Plan


 A version of this work was accepted for presentation for the 2023 American College of Emergency Physicians Scientific Assembly.


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 89

P. 182-186 - mars 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluating LLM-based generative AI tools in emergency triage: A comparative study of ChatGPT Plus, Copilot Pro, and triage nurses
  • B. Arslan, C. Nuhoglu, M.O. Satici, E. Altinbilek
| Article suivant Article suivant
  • Fiberoptic laryngoscopy findings in pediatric burn patients referred to the pediatric emergency department
  • Lea Ohana Sarna Cahan, Dmitry Kotovich, Miram Ben Hamo, Menahem Gross, Stav Sarna Cahan, Saar Hashavya

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.