S'abonner

Is antibiotic prophylaxis necessary for anterior epistaxis with packing? Insights from a large database - 24/06/25

Doi : 10.1016/j.ajem.2025.03.040 
Quincy K. Tran, MD, PhD a, b, d, , Isha Vashee b, Rohan Vanga b, Samantha Camp c , Melissa K. Rallo c , Daniel Najafali f , Laura J. Bontempo, MD, MEd a , Ali Pourmand, MD, MPH e
a Department of Emergency Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 
b Research Associate Program in Emergency Medicine & Critical Care, Department of Emergency Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 
c University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 
d Program In Trauma, The R Adam Cowley Shock Trauma Center, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, MD, United States 
e Department of Emergency Medicine, George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington, DC, United States 
f Carle Illinois College of Medicine, University of Illinois Urbana-Champaign, Urbana, IL, United States 

Corresponding author at: 22 South Greene Street, Suite T3n45, Baltimore, MD 21201, United States. 22 South Greene Street, Suite T3n45 Baltimore MD 21201 United States

Abstract

Introduction

Patients with spontaneous epistaxis frequently receive anterior nasal packing (ANP) when bleeding is not controlled by other measures in the emergency department (ED). Many patients also receive prophylactic antibiotics (Abx), although the evidence about their benefits mostly derived from small studies, is unclear. This study aimed to leverage a large international database to investigate the prevalence of clinically significant infection (CSI) among patients with ANP who received prophylactic Abx.

Methods

This is a retrospective analysis from TriNetX which includes 130 million patients. All adult patients who underwent ANP for spontaneous epistaxis were eligible. The intervention was prophylactic Abx within one day of the index ED visits; outcomes were 30-day rate of CSI, and adverse drug events (ADE). We utilized TriNetX's propensity score matching using demographic and clinical variables to match patients prior to comparing their outcomes.

Results

6302 patients were eligible for analysis, mean age (±SD) for both groups was 65 (±19 years), 42 % being female. The CSI analysis included 5487 patients, 2737 (50 %) receiving Abx. Total rate of CSI was 25 (0.45 %) patients, 15 (0.5 %) among patients with prophylactic Abx compared with 10 (0.4 %) CSI for those without Abx (Risk Difference 0.2 %, 95 % CI -0.005 to 0.002, p  = 0.31). There were 26 (1 %) patients with ADE per group (Risk Difference 0, 95 % CI -0.005 to 0.006, p  = 0.94).

Conclusion

The results from this large group of patients demonstrated that the rates of CSI and ADE among patients with anterior nasal packing for spontaneous epistaxis were low. We recommend against the practice of prophylactic antibiotics in anterior nasal packing, since the practice provides little benefit while posing a potential risk to the population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anterior nasal packing, Clinically significant infection, Prophylactic antibiotics, Epistaxis


Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 93

P. 64-72 - juillet 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • External validation of three scores for predicting prehospital return of spontaneous circulation in out-of-hospital cardiac arrest
  • Cheng-Yi Fan, Edward Pei-Chuan Huang, Chun-Hsiang Huang, Sih-Shiang Huang, Chien-Tai Huang, Yi-Ju Ho, Ching-Yu Chen, Chi-Hsin Chen, Chun-Ju Lien, Wei-Tien Chang, Chih-Wei Sung
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of limiting PEEP effectiveness in preventing barotrauma in critically ill COVID-19 patients: A retrospective study
  • Yuhei Irie, Yoshito Izutani, Junta Noake, Shun Ninomiya, Mami Kastumura, Maiko Nakashio, Junichi Maruyama, Yoshihiko Nakamura, Hiroyasu Ishikura

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.