S'abonner

Deficiency workflow: Utilizing electronic medical records to improve compliance with point-of-care ultrasound documentation - 26/06/25

Doi : 10.1016/j.ajem.2025.04.062 
Courtney M. Smalley, MD a, b, , Molly Gourash, MS a, Brittany Rooney, MD a, Drew Mastrangelo, EMT-P a, McKinsey R. Muir, MHSA a, Cynthia Steppenbacker, CPC a, Erin L. Simon, DO c, d, Jeffrey Ruwe, MD a, b
a Department of Emergency Medicine, Cleveland Clinic Health System, Cleveland, OH, United States of America 
b Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University, Cleveland, OH, United States of America 
c Cleveland Clinic Akron General, Department of Emergency Medicine, Akron, OH, United States of America 
d Northeast Ohio Medical University (NEOMED), Rootstown, OH, United States of America 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine / E19, Cleveland Clinic Health System, 9500 Euclid Avenue, Cleveland, OH 44195, United States of America.Department of Emergency Medicine / E19Cleveland Clinic Health System9500 Euclid AvenueClevelandOH44195United States of America

Abstract

Background

Point-of-care ultrasound (POCUS) is a common modality utilized in emergency departments (EDs). Image acquisition and storage workflows have significantly improved. Saving POCUS images is considered standard of care. However, documentation compliance is a struggle for clinicians in the chaotic ED environment. We sought to implement a simple electronic medical record (EMR) deficiency workflow to improve capture of POCUS documentation and billing in a large healthcare setting.

Methods

A retrospective review of all POCUS studies across 12 EDs was performed from January 1 to December 31, 2023. All EDs utilized the same EMR with standardized workflow. Clinicians were recommended to complete charting within 48 h of patient disposition. A POCUS deficiency workflow was implemented on June 1, 2023 to improve compliance. Deficiency workflow was defined as automated in-basket messaging that appeared after POCUS order entry. Deficiency remained in the clinicians in-basket until procedure note was completed. We compared POCUS chart deficiencies for lack of procedural documentation. Descriptive statistics were performed.

Results

5013 POCUS were reviewed during the study period, 42 % before and 58 % after implementation. There was a 3.0 % absolute reduction (CI 2.01 %, 3.97 %) in procedure note deficiency from the pre-intervention to post-intervention period, 4.44 %. to 1.45 %.

Conclusion

A POCUS deficiency workflow improved documentation across our healthcare system. This directly improved billing of POCUS studies and decreased late chart notifications. This workflow can be implemented in any medical specialty that utilizes POCUS. We recommend large healthcare systems investigate similar workflows to improve documentation and billing of POCUS exams.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Point-of-care ultrasound, Ultrasound documentation, Documentation workflow, Information technology, Ultrasound billing, Deficiency workflow, POCUS billing, POCUS documentation


Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 94

P. 188-191 - août 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Improper performance of HINTS exam in emergency physicians is driven by incorrect use of nystagmus
  • Kara Nolan, Nathan Murray, Ethan Lambert, Wenshan Liu, Murtaza Akhter
| Article suivant Article suivant
  • Capillary refill for the assessment of circulatory dysfunction in sepsis: A scoping review
  • Robert L. Cloutier, Jessica Bailey, Matthew Hansen, Mimi Le, David Sheridan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.