The aim of this study was to analyze the validity and reliability of the Inertial Measurement Unit (IMU) in measuring vertical jump height compared to the MyJump2 app on the iPhone 13.

A total of 300 counter movement jumps (CMJs) were performed by 30 healthy male participants, with measurements taken using both two IMU devices and an iPhone 13 App (called: MyJump2).

The IMU device and MyJump2 showed high agreement in measuring CMJ height, with an r_s of 0.971 and a CCC of 0.975 (P<0.001), which was supported by a high correlation in the regression analysis. The IMU measured CMJ height of 41.55±8.88cm, whereas the MyJump2 recorded 41.14±8.81cm. The paired data showed significant differences (P<0.001), with a mean difference of –0.622cm and a small ES (g=0.341). The CVs for the IMU and MyJump2 were 0.241 and 0.247, respectively. In addition, the correlation between the two IMU devices was very good (r_s=0.969, P<0.001), and their reliability for remeasurement was also high (CCC=0.976, P<0.001).

This study demonstrates that the IMU device provides an accurate, consistent, and cost-effective way to evaluate CMJ height, benefiting coaches and practitioners in monitoring athletes’ vertical jumping ability.

Le but de cette étude était d’analyser la validité et la fiabilité de l’unité de mesure inertielle (IMU) pour la mesure de la hauteur du saut vertical, en comparaison avec l’application MyJump2 sur un iPhone 13.

Un total de 300 sauts avec contre-mouvement (CMJ) ont été réalisés par 30 participants masculins en bonne santé. Les mesures ont été prises à l’aide de deux dispositifs IMU et d’une application sur iPhone 13 (appelée : MyJump2).

Le dispositif IMU et l’application MyJump2 ont montré une forte concordance dans la mesure de la hauteur des sauts avec contre-mouvement (CMJ), avec un coefficient de correlation r_s=0,971 et un coefficient de concordance de corrélation (CCC) de 0,975 (p<0,001), ce qui a été confirmé par une forte corrélation dans l’analyse de régression. La hauteur moyenne du CMJ mesurée par l’IMU était de 41,55±8,88cm, tandis que celle enregistrée par MyJump2 était de 41,14±8,81cm. Les données appariées ont révélé des différences significatives (p<0,001), avec une différence moyenne de –0,622cm et un petit effet de taille (g=0,341). Les coefficients de variation (CV) étaient de 0,241 pour l’IMU et 0,247 pour MyJump2. De plus, la corrélation entre les deux dispositifs IMU était très élevée (r_s=0,969, p<0,001), et leur fiabilité pour les mesures répétées était également élevée (CCC=0,976, p<0,001).

Cette étude démontre que le dispositif IMU constitue une méthode précise, cohérente et économique pour évaluer la hauteur des sauts avec contre-mouvement (CMJ), apportant ainsi un bénéfice aux entraîneurs et aux professionnels dans le suivi de leurs capacités en saut vertical des athlètes.