S'abonner

Global policy responses to antimicrobial resistance, 2021–22: a systematic governance analysis of 161 countries and territories - 04/09/25

Doi : 10.1016/S1473-3099(25)00406-2 
Jay Patel, MChD a, b, , Sahar Saeedi Moghaddam, MSc c, Sruthi Ranganathan, BSc d, Neil Vezeau, DVM e, Emily O’Neill, PhD f, Anne Harant, PhD g, Michael Stolpe, PhD c, Lothar H Wieler, ProfDVM h, Tim Eckmanns, MD g, Devi Sridhar, ProfDPhil i
a Faculty of Medicine and Health, University of Leeds, Leeds, UK 
b Usher Institute, University of Edinburgh, Edinburgh, UK 
c Kiel Institute for the World Economy, Kiel, Germany 
d School of Clinical Medicine, University of Cambridge, Cambridge, UK 
e Kula, Hawaii, USA 
f Department of Health Services, Policy, and Practice, School of Public Health, Brown University, Providence, RI, USA 
g Robert Koch Institute, Berlin, Germany 
h Digital Global Public Health, Hasso-Plattner-Institute, University of Potsdam, Potsdam, Germany 
i Global Health Governance Programme, Usher Institute, University of Edinburgh, Edinburgh, UK 

*Correspondence to: Dr Jay Patel, Faculty of Medicine and Health, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, UKFaculty of Medicine and HealthUniversity of LeedsLeedsLS2 9JTUK
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Thursday 04 September 2025
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Summary

Background

Most countries have endorsed a national action plan (NAP) on antimicrobial resistance. We previously used a governance framework to assess NAPs on antimicrobial resistance available for the period of 2020–21 from 114 countries, finding substantial variation worldwide in the commitment of resources to address an escalating global health challenge. We sought to expand and advance this analysis to include the NAPs of more low-income and middle-income countries, to cover the period of 2021–22, and to examine the strength of NAPs to address antimicrobial resistance.

Methods

In this systematic governance analysis, we searched ten repositories from their inception to April 1, 2023, to identify all publicly retrievable NAPs on antimicrobial resistance, with no language restrictions. Machine learning tools and artificial intelligence were used to translate all native-language NAPs into English. Three researchers independently conducted a detailed content analysis of new and updated NAPs on antimicrobial resistance. 22 057 datapoints were mapped against a governance framework and a numerical system was developed to quantify country scores for 54 indicators, 18 domains, and three governance areas. We applied principal component analysis to construct country scores between 0 and 100. Through Pearson’s correlation coefficient, we evaluated the correlation between the country scores and various metrics pertaining to the burden of antibiotic-resistant infections from the IHME GRAM project.

Findings

161 countries and territories were included in this analysis, 47 more than the previous report. Governance scores varied across countries, with Norway achieving the highest score (score of 100) and Djibouti the lowest (score of 0). Generally, higher scores were seen in high-income countries (eg, France, USA, UK, Sweden, and Denmark), whereas lower scores were more common in low-income countries. High-income regions performed well across governance domains, whereas lower scores were seen in other regions (eg, Libya, Central African Republic, South Sudan, and Seychelles). Higher governance scores were significantly associated with a lower burden of antimicrobial resistance-associated disability-adjusted life-years ( r =–0·469, p<0·001) and death ( r =–0·477, p<0·001). Infection prevention and control ( r =–0·532, Bonferroni-adjusted p<0·001), surveillance ( r =–0·482, Bonferroni-adjusted p<0·001), and stewardship ( r =–0·459, Bonferroni-adjusted p<0·001) were the domains most strongly correlated with a lower burden of drug-resistant infections.

Interpretation

The global response to antimicrobial resistance was greatly affected by the income level of the nation, highlighting global disparities in antimicrobial resistance governance capacity. Lower scores in lower-income regions likely reflect systemic challenges, such as less public health spending and less access clean water and santiation. Implementation tools should be prioritised in the design and execution of NAPs, especially measures that improve infection prevention and control, surveillance systems for antimicrobial use, and stewardship programmes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  The Author(s). Published by Elsevier Ltd. This is an Open Access article under the CC BY 4.0 license.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.