S'abonner

Urological Intervention During Hemipelvectomy for Advanced Pelvic Malignancy: Experience From a Comprehensive Cancer Center - 16/10/25

Doi : 10.1016/j.urology.2025.05.011 
Jas Singh a, c, , Valerae O. Lewis b, Justin E. Bird b, Thomas G. Smith c, Ouida Lenaine Westney c
a Division of Urology, McGill University, Montreal, Quebec, Canada 
b Department of Orthopaedic Oncology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 
c Department of Urology, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 

Address correspondence to: Jas Singh, M.D., 3755 Chem. de la Côte-Sainte-Catherine, Montréal, QC H3T 1E2, Canada. 3755 Chem. de la Côte-Sainte-Catherine Montréal QC H3T 1E2 Canada

Résumé

Objective

To describe the rate and types of urological intervention during hemipelvectomy, performed for locally advanced cancers of the bony pelvis.

Methods

A retrospective review was performed of all cases of internal and external hemipelvectomy from January 2011 to July 2020. Data acquisition included primary tumor histology, resection type, neural manipulation or division, primary procedures (at time of hemipelvectomy), secondary (conducted to address urological sequelae after hemipelvectomy), and complications according to the Clavien-Dindo classification system. Pelvic resection type was classified according to the Enneking and Dunham system.

Results

In total, 221 cases of hemipelvectomy were performed during the study period, including 149 cases of internal hemipelvectomy and 72 cases of external hemipelvectomy. A total of 18 patients required intraoperative urological intervention at a rate of 8.1% (internal hemipelvectomy: 8.05%, external hemipelvectomy: 8.22%). Urological intervention included a combination of planned and secondary interventions, of which involvement was most frequently required in hemipelvectomies involving type III resections. The most common interventions were bladder, prostate, or urethral mobilization (31%), cystorrhaphy (22%), cystectomy and urinary diversion (13%), and ureteral reimplantation (13%). The most common complications were urinary retention and urinary incontinence, occurring in two patients each. Limitations included retrospective review, small sample sizes, and potential underreporting of complications.

Conclusion

The most common areas requiring urological intervention involved mobilization of the ureter, bladder, prostate, and urethra. The intervention rate was in this small series, but equal between internal and external approaches and it is most common with pubic resections.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 204

P. 208-213 - octobre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prevalence, Risk Factors, and Coping Strategies for Burnout Among Pediatric Urologists
  • Nicolette G. Payne, Daniel Salevitz, Natalie Dvorak, Amanda North, Gwen M. Grimsby
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment on “Urological Intervention During Hemipelvectomy for Advanced Pelvic Malignancy: Experience From a Comprehensive Cancer Center”
  • Woodson W. Smelser, D. Ian English

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.