S'abonner

Differentiating Type 1 and Type 2 myocardial infarction using a machine learning algorithm and biomarkers - 25/11/25

Doi : 10.1016/j.ajem.2025.08.019 
Anna Snavely, PhD a, b, Laurel Jackson, MS c, Christian John Hunter, MD c, Gillian Murtagh, MD, MBA c, Jason P. Stopyra, MD, MS a, Nicklaus P. Ashburn, MD, MS a, Michael W. Supples, MD, MPH a, Robert Christenson, PhD d, Chadwick D. Miller, MD, MS a, Simon A. Mahler, MD, MS a, e, f,
a Department of Emergency Medicine, Wake Forest University School of Medicine, Winston-Salem, NC, USA 
b Department of Biostatistics and Data Science, Wake Forest University School of Medicine, Winston-Salem, NC, USA 
c Core Diagnostics, Abbott Laboratories, Abbott Park, IL, USA 
d Department of Pathology, University of Maryland, Baltimore, MD, USA 
e Department of Epidemiology and Prevention, Wake Forest University School of Medicine, Winston-Salem, NC, USA 
f Department of Implementation Science, Wake Forest University School of Medicine, Winston-Salem, NC, USA 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, Wake Forest University School of Medicine, Medical Center Boulevard, Winston-Salem, NC 27157, USA. Department of Emergency Medicine Wake Forest University School of Medicine, Medical Center Boulevard Winston-Salem NC 27157 USA

Abstract

Background

Treatment of myocardial infarction (MI) differs based on MI type, which can be difficult to determine in the emergency department. This study sought to evaluate whether a machine learning algorithm (MI 3 ) in combination with N-Terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) and galectin-3 (Gal-3) can accurately differentiate MI type.

Methods

We conducted a secondary analysis of the multisite CMR-IMPACT trial, which prospectively enrolled adults with symptoms of acute coronary syndrome and an initial indeterminate troponin. Patients with an adjudicated diagnosis of MI and an initial high-sensitivity cardiac troponin I (hs-cTnI; Abbott Laboratories) measure were included. Incidence of MI and MI type were adjudicated by expert reviewers. Receiver operator characteristic curves for MI-type were created and area under the curve (AUC) calculated for MI 3 and MI 3 with NT-proBNP and Gal-3. AUCs were compared using DeLong’s method.

Results

Among 123 patients with adjudicated MI, the mean age was 60±12 years and 37.4% (46/123) were female. Type 1 MI occurred in 58.5% (72/123) and type 2 MI in 41.5% (51/123). MI 3 based on an initial hs-cTnI yielded an AUC of 0.704 (95% CI 0.611-0.797) for MI type. When combined with NT-proBNP and Gal-3, AUC improved to 0.789 (95% CI 0.709-0.869, p =0.0165). In patients with serial hs-cTnIs ( n = 86), the AUC of MI 3 for MI type was 0.721 (95% CI 0.614-0.829) and increased to 0.797 (95% CI 0.700-0.894, p =0.09) with the addition of NT-proBNP and Gal-3.

Conclusion

Adding NT-proBNP and Gal-3 to the MI 3 machine learning algorithm shows promise in differentiating type 1 from type 2 MI.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Myocardial infarction, Machine learning, Troponin, Natriuretic peptide, Galectin-3


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 98

P. 50-56 - décembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Emergency department cardioversion of atrial fibrillation or flutter in class III and IV obese patients is safe and effective
  • Alfred Sacchetti, Amy Glasofer, Kristina Le, Lisa Winchester
| Article suivant Article suivant
  • Assessing the impact of emergency medicine pharmacists on fibrinolytic door-to-needle times in acute ischemic stroke: A systematic review and meta-analysis (Pharmacist-assisted Stroke Treatments I (PhAST-1))
  • Kevin J. Mercer, Gavin T. Howington, Caitlin S. Brown, Brian W. Gilbert, Kristin Cole, Nicole M. Acquisto, David E. Zimmerman, Lance Ray, Dana Gerberi, Alicia E. Mattson, Brett Faine, Megan A. Rech, on behalf of EMPHARM-NET Collaborators

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.