S'abonner

Amputation for complex regional pain syndrome: A systematic review - 27/11/25

Doi : 10.1016/j.jpain.2025.105571 
Yannick L. Gilanyi a, b, Michael C. Ferraro a, b, , Andreas Goebel c, d, Neil E. O’Connell e, Matthew D. Jones a, b, Saurab Sharma a, b, f, g, Debbie Bean h, Sylvia M. Gustin b, i, James H. McAuley a, b
a School of Health Sciences, Faculty of Medicine and Health, University of New South Wales, Sydney, Australia 
b Centre for Pain IMPACT, Neuroscience Research Australia, Sydney, Australia 
c Pain Research Institute, Institute for Life Course and Medical Sciences, University of Liverpool, UK 
d Walton Centre NHS Foundation Trust, Liverpool, United Kingdom 
e Centre for Health and Wellbeing Across the Lifecourse, Department of Health Sciences, Brunel University London, Uxbridge, United Kingdom 
f Pain Management and Research Centre, Royal North Shore Hospital, Northern Sydney Local Health District, Sydney, Australia 
g Pain Management Research Institute, Kolling Institute, Faculty of Medicine and Health, The University of Sydney and Northern Sydney Local Health District, Sydney, NSW, Australia 
h The AUT Person Centred Rehabilitation Research Centre, Auckland University of Technology, Auckland, New Zealand 
i NeuroRecovery Research Hub, School of Psychology, Faculty of Science, University of New South Wales, Sydney, NSW, Australia 

Correspondence to: Neuroscience Research Australia, 139 Barker St Randwick, NSW 2031, Australia.Neuroscience Research Australia139 Barker St RandwickNSW 2031Australia

Abstract

Complex regional pain syndrome (CRPS) is a disabling pain condition, usually confined to a single limb. Amputation of the affected limb is sometimes performed to improve pain and function for treatment-resistant CRPS. This systematic review evaluated the benefits and harms of amputation for CRPS. Primary studies of adults with CRPS that reported the outcomes of amputation of a CRPS-affected limb were included. Primary outcomes were pain intensity and adverse events. The following databases were searched from inception to 23 September 2024: PubMed, EMBASE, Scopus, CENTRAL, CINAHL, and PsycINFO for published literature, and BASE, Web of Science, OpenMD and MedNar for grey literature. Study methodological quality was assessed using Joanna Briggs Institute critical appraisal tools. Data were synthesised using systematic review without meta-analysis guidance. The review included 67 studies, comprising one comparative study, 24 case series and 42 case studies. Studies included 249 patients who received 263 amputations. Amputation indications included pain relief, functional improvement, infection, fracture, and prosthetic complications. The heterogeneous designs of included studies precluded quantitative estimation of treatment effects. The only included comparative study reported that CRPS patients had lower mean pain intensity scores post-amputation than non-amputated, non-matched control patients. The four studies that assessed pain intensity scores before amputation and at least 6 months post-operatively reported reductions in average pain post-amputation. Adverse events in assessed patients included phantom pain (67%), residual limb pain (66%), and recurrence of CRPS (47%). The critically low quality of included evidence and incomplete reporting greatly reduced confidence in the results. This review found no clear evidence that amputation of a CRPS-affected limb offers greater pain relief than no amputation. High-quality, controlled prospective studies with embedded qualitative research are needed to determine the benefits and harms of amputation for CRPS, as well as the factors that drive patients to seek this permanent intervention that does not guarantee improvement.

Perspective

This article presents a systematic review of the benefits and harms of amputation for complex regional pain syndrome. The unclear benefits and likely harms can help inform individuals and clinicians considering amputation of the potential outcomes of this intervention.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

The benefits of amputation for complex regional pain syndrome (CRPS) are uncertain.
Residual limb pain and phantom limb pain commonly occur after amputation for CRPS.
Prospective controlled studies of amputation for CRPS are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Systematic review, Complex regional pain syndrome, Amputation


Plan


© 2025  United States Association for the Study of Pain, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37

Article 105571- décembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Predicting daily pain fluctuations in fibromyalgia: The role of mental distress and sleep heart-rate
  • Shir Hanuka, Naama Tamari, Eden Eldar, Marco L. Loggia, Danny Horesh, Roee Admon
| Article suivant Article suivant
  • Assessing the reliability and association of pain ratings and skin conductance responses: Insights from habituation and sensitization to pain
  • Maite M. van der Miesen, Catherine J. Vossen, Judith Eck, Sophie Kühne, Elbert A.J. Joosten, David E.J. Linden, Judith C. Peters

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.