S'abonner

La tocolyse en cas de menace d’accouchement prématuré à membranes intactes - 04/12/25

Tocolysis for preterm labor with intact membranes

Doi : 10.1016/j.gofs.2025.10.004 
Muriel Doret Dion a, b, , Aude Fendler a, c
a Hospices Civils de Lyon, centre hospitalier Lyon Sud, service de gynécologie obstétrique, Lyon, France 
b Université Claude-Bernard Lyon 1, faculté de médecine et de Maïeutique Lyon Sud, Lyon, France 
c Centre Hospitalier Lyon Sud, Hospices Civils de Lyon, Lyon, France 

Auteur correspondant: Centre Hospitalier Lyon Sud, service de gynécologie obstétrique, 165, chemin du Grand Revoyet, 69310 Oullins-Pierre-Bénite, France. Centre Hospitalier Lyon Sud, service de gynécologie obstétrique 165, chemin du Grand Revoyet Oullins-Pierre-Bénite 69310 France

Résumé

La tocolyse est un des éléments majeurs de la prise en charge de la menace d’accouchement prématuré avant 34 SA. Les deux tocolytiques recommandés en France en première ligne sont la nifedipine et l’atosiban depuis les recommandations pour la pratique clinique établies par le CNGOF en 2016. La tocolyse permet de prolonger la grossesse de 48 heures, sans réduire la prématurité. Ce délai est suffisant à l’instauration d‘autres interventions telle que la corticothérapie anténatale et le transfert in utero. Malgré ces résultats prometteurs, aucune étude n’a permis de mettre en évidence une amélioration du pronostic néonatal ou chez les enfants jusqu’à l’âge de 5,5 ans, questionnant la place de la tocolyse dans la menace d’accouchement prématuré. Néanmoins, les données sont globalement fragiles car la puissance nécessaire n’a jamais été atteinte aux cours des 20 dernières années pour évaluer le pronostic néonatal et il reste difficile d’identifier les populations qui pourraient être dispensées de tocolyse. Au-delà des traitements médicamenteux, d’autres paramètres doivent être pris en compte tels que l’organisation des soins et les stratégies territoriales qui diffèrent d’un pays à un autre et sont rarement évaluées. Un avis collégial avec une révision des recommandations prenant en compte l’ensemble des éléments, s’impose avant de modifier les pratiques au niveau national.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Tocolysis is a tte gold standard in France in preterm labor before 34 WG. Nifedpine and atosiban are recommanded as first line tocolysis since the clinical guidelines published in 2016 by the French College of Obstetrics and Gynecology (CNGOF). Pregnancy prolongation over 48 hours due to tocolysis has been demonstrated in several studies, without impact on prematurity. These 48 hours allow antenatal corticotherapy and in utero transfer. Despite these promising results, no study had been able to demonstrate any improvement in neonatal prognosis or in infants until 5,5 years old due to tocolysis, questioning the current place of tocolysis in preterm labor. Nevertheless, datas are weak due to the lack of power of all studies in the last 20 years to demonstrate any change in neonatal prognosis. Therefore, it is still difficult to identify populations to exclude from tocolysis. Beyond medication, other parameters need to be considered such as national and territorial health organization, specific to each country. A collegial opinion with a revision of the national guidelines including all the parameters is necessary before any change in preterm labor management.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Tocolyse, Inhibiteurs calciques, Nifedipine, Antagonistes de l’oxytocine, Atosiban menace d’accouchement prématuré

Keywords : Tocolysis, Calcium channel blockers, Oxytocin antagonists, Preterm labour, Preterm labor


Plan


© 2025  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 12

P. 676-680 - décembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quelles indications de la Progestérone dans les populations à risque d’accouchement prématuré en 2025 ?
  • Ninon Dupuis, Christophe Vayssière
| Article suivant Article suivant
  • Bénéfices et risques de la corticothérapie anténatale
  • Thomas Schmitz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.