S'abonner

Comparing physician and advanced care provider use of opioids for treatment of acute chest pain in the emergency department - 11/12/25

Doi : 10.1016/j.ajem.2025.09.037 
Chase Laughter a, Aref Alsayyed b, Mohamed Shubair c, Austin Johnson d, Emad Awad d,
a School of Medicine, University of Utah, Salt Lake City, UT, USA 
b School of Population and Public Health, University of California Irvine, California, USA 
c Faculty of Medicine, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada 
d Department of Emergency Medicine, University of Utah, Salt Lake City, UT, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

Acute chest pain is a common and high-stakes emergency department (ED) presentation, frequently associated with acute coronary syndrome (ACS). Opioids such as morphine and fentanyl are used when symptoms persist despite nitrates, but little is known about whether prescribing differs between advanced care providers (ACPs) and physicians.

Objective

To compare intravenous (IV) morphine and fentanyl prescribing patterns for ACS-related chest pain between ACPs and physicians in an academic ED.

Methods

We performed a retrospective study of adult patients with ACS presenting to an academic ED from January 2021 to January 2024. The primary outcome was IV morphine administration; the secondary outcome was IV fentanyl administration. Multivariable logistic regression adjusted for demographics, clinical factors, and nitroglycerin administration prior to opioid. Firth's penalized logistic regression was conducted as sensitivity analysis.

Results

Among 2055 patients, 154 (7.5 %) were treated by ACPs and 1901 (92.5 %) by physicians. Morphine use was similar between groups (42.2 % vs 42.8 %, p  = 0.93), while fentanyl was less common with ACPs (5.8 % vs 11.6 %, p  = 0.03). In adjusted models, ACP vs Physician status was not significantly associated with morphine (OR 0.78, 95 % CI 0.49–1.24) or fentanyl use (OR 1.10, 95 % CI 0.50–2.49). Nitroglycerin prior to opioid was strongly associated with reduced opioid administration. Sensitivity analyses confirmed these findings.

Conclusion

Opioid prescribing for ACS-related chest pain did not differ significantly between ACPs and physicians after adjustment. Prescribing decisions were driven more by patient factors and treatment sequencing, supporting comparable roles for ACPs and physicians in ED ACS pain management.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chest pain, Opioids, Morphine, Fentanyl, Advanced practice providers


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 99

P. 110-113 - janvier 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Platelet transfusion and mortality in critically ill patients with gastrointestinal bleeding and thrombocytopenia: A retrospective cohort study
  • Li Wang, Xiaoxin Xu, Ruidong Li
| Article suivant Article suivant
  • The paravertebral fascial plane block: A novel, ultrasound-guided technique for paraspinal neck and back pain
  • Umar A. Aulia, Richard J. Gawel, Jeffrey A. Kramer, Michael Gottlieb, Michael Shalaby

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.